Справа № 754/6074/21
Провадження № 2/761/10479/2021
02 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністретсва юстиції (м. Київ) Лисенко Оксана Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
На підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2021 року, у липні 2021 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністретсва юстиції (м. Київ) Лисенко Оксана Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Як вбачається з поданої позовної заяви, в порушення вказаних вимог закону позов не підписаний позивачем.
Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позов підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністретсва юстиції (м. Київ) Лисенко Оксана Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ М.А. РИБАК