печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36755/21-к
16 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12020100060000087 від 19.01.2020 року, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій оскаржує бездіяльність прокурора Офісу генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12020100060000087 від 19.01.2020 року, у якій просить суд зобов'язати прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020100060000087 від 19.01.2020 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна № 17/1-575-21 від 18.06.2021 року.
В засідання особа, яка звернулася зі скаргою - адвокат ОСОБА_3 не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд без його участі.
Прокурор, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, в засідання не з'явилися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.
Так, з матеріалів скарги вбачається, що 18.06.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до прокурора Офісу Генерального прокурора із клопотанням № 17/1-575-21 від 18.06.2021 року про повернення тимчасово вилученого майна у кримінального провадження № 12020100060000087 від 19.01.2020 року.
Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, означене клопотання розглянутим не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України, передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12020100060000087 від 19.01.2020 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12020100060000087 від 19.01.2020 року, - задовольнити.
Зобов'язати прокурора Офісу Генерального прокурора розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 № 17/1-575-21 від 18.06.2021 року у кримінальному провадженні № 12020100060000087 від 19.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1