печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34919/18-к
18 липня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу директора ТОВ «ЕНГРУПП» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у невизнанні потерпілою та про зобов'язання вчинити дії, -
18.07.2018 року до суду надійшла скарга директора ТОВ «ЕНГРУПП» ОСОБА_2 від 12.07.2018 на бездіяльність начальника шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у невизнанні потерпілою та про зобов'язання вчинити дії, в якій остання просить зобов'язати начальника шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 прийняти відповідне процесуальне рішення у вигляді постанови про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №42018000000001279.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали прихожу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 5 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;.
Відповідно до вимог ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст. 303 ч. 1 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ст. 304 ч. 1 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, зі скарги вбачається, що директор ТОВ «ЕНГРУПП» ОСОБА_2 звернулася до шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України із заявою від 22.06.2018 про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №42018000000001279, яка листом начальника шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 05.07.2018 була перенаправлена до ГСУ НП України.
В поданій скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження бездіяльності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України як пропущений з поважних причин.
З матеріалів провадження вбачається, що скарга ОСОБА_2 від 12.07.2018 на адресу суду була направлена поштою лише 16.07.2018.
Разом з цим, доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до слідчого судді з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством, на тому слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги не вбачається.
За таких обставин, скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу директора ТОВ «ЕНГРУПП» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у невизнанні потерпілою та про зобов'язання вчинити дії, - повернути особі, яка подала скаргу.
Слідчим суддею роз'яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1