2-зз/754/24/21
Справа № 754/4319/20
Іменем України
04 серпня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
за участю секретаря судових засідань Микитюк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника ОСОБА_1 - Адвоката Редіч Наталії Юріївни про скасування заходів забезпечення позову, -
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ваше Авто Люкс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, за наслідками розгляду якої судом 10.03.2021 ухвалено рішення (заочне) про задоволення позовних вимог.
В ході розгляду справи ухвалою судді від 21.04.2020 було в порядку забезпечення позову накладено арешт на рухоме майно -автомобіль марки «TOYOTA VENZA», 2013 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ); заборонено особам, що мають повноваження державного реєстратора, вчинення дій, спрямованих на відчуження, розпорядження та (або) реєстрацію, перереєстрацію зареєстрованого за ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на праві власності рухомого майна - автомобіля «TOYOTA VENZA», 2013 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .
22.06.2021 (передано судді 05.07.2021) до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - Адвоката Редіч Наталії Юріївни про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою судді від 21.04.2020, шляхом зняття арешту з автомобіля марки «TOYOTA VENZA», 2013 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .
Заява вмотивована тим, що відповідачкою виконано рішення суду в повному обсязі, наразі підстави для перебування нерухомого майна під арештом відсутні.
У судове засідання сторони та учасники судового процесу не з'явились, про розгляд справи сповіщались належним чином. Від представника заявника надійшла заява про здійснення розгляду справи без участі заявника та його представника.
Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.
Суд враховує те, що відповідач подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову у зв'язку із тим, що в даному випадку захід забезпечення позову, а саме арешт транспортного засобу, застосований для забезпечення позову у справі, порушує конституційні права власника ОСОБА_1 , який позбавлений права розпоряджатися своєю власністю.
Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги той факт, що рішення суду виконано, відповідачем ОСОБА_4 було добровільно передано автомобіль позивачу ОСОБА_1 , а відтак на даний час накладені обтяження на автомобіль не є актуальними.
Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - Адвоката Редіч Наталії Юріївни про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Деснянського районного суду від 21.04.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ваше Авто Люкс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме накладений арешт на рухоме майно - автомобіль марки «TOYOTA VENZA», 2013 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.
Повний текст ухвали складено 05.08.2021.
Суддя: