Справа № 752/15662/21
Провадження № 3/752/7409/21
03.08.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_1 20.05.2021 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «Renault Magnum», державний номерний знак - НОМЕР_1 , поблизу будинку №8 по вулиці Одеська площа в місті Києві, на вимогу працівника поліції про зупинку транспорного засобу, завчасно подану за допомогою жезла, не зупинив керований ним транспортний засіб, та в подальшому був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі поблизу будинку №139 по поспекту ОСОБА_2 , чим порушив вимогу пункту 2.4 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушенні, визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому.
Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №121692 від 20.05.2021 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відеозаписом події адміністративного правопорушення, а також поясненнями самого ОСОБА_1 .
На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 20.05.2021 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «Renault Magnum», державний номерний знак - НОМЕР_1 , поблизу будинку №8 по вулиці Одеська площа в місті Києві, водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимогу пункту 2.4 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, враховавши дані про його особу, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 9 (дев'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С.Первушина