Справа № 706/242/21
2-о/706/22/21
06 серпня 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
присяжних Юрченко О.П., Григоренка А.В.,
за участі секретаря Дехканбаєвої О.О.,
заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Христинівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Просила визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її, ОСОБА_1 , опікуном.
В обґрунтування заяви посилалась на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною тіткою, рідною сестрою її батька ОСОБА_5 . Тітка є інвалідом дитинства першої групи безтерміново та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується медичною довідкою серії МСЕ № 048987 від 12.10.2004 р. Відповідно до медичної довідки від 21.01.1972 р. № 116, виданої об'єднаною медичною лікарнею Христинівського району, ОСОБА_4 страждає олігофренією в ступені імбецильності і за станом здоров'я потребує стороннього догляду. Догляд за ОСОБА_4 здійснювала її мати ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З часу смерті ОСОБА_6 догляд за ОСОБА_4 за відсутності інших близьких родичів здійснює вона і на даний час ОСОБА_4 проживає разом з нею. Вона має можливість дбати про тітку ОСОБА_4 , створити необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Її чоловік ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_8 та її рідний брат ОСОБА_5 не заперечують проти призначення її опікуном над тіткою.
Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві.
Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась. Відповідно до медичного висновку ОСОБА_4 за станом здоров'я не може перебувати у суді.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, ОСОБА_4 .
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Христинівської міської ради Швець О.В. у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню.
Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази: висновок судово-психіатричного експерта № 232 від 22.06.2021 р. щодо ОСОБА_4 , копії довідки серії МСЕ № 048987 від 12.10.2004 р. щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом з дитинства ОСОБА_4 , справки ЛКК № 116 об'єднаної медичної лікарні Христинівського району від 21.01.1972 р., свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , подання органу опіки та піклування Христинівської міської ради № 678 від 05.08.2021 р. щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 , інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У висновку судово-психіатричного експерта № 232 від 22.06.2021 р. зазначено, що ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу - помірної розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи з вогнищевою неврологічною симптоматикою у вигляді лівобічного геміпарезу, через що не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Оскільки ОСОБА_4 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому необхідно визнати її недієздатною.
Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Орган опіки та піклування Христинівської міської ради у поданні № 678 від 05.08.2021 р. просив призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .
Тому необхідно встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити опікуном над нею заявника ОСОБА_1 .
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, ст. ст. 299, 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 33319218), про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Ягубця Черкаської області, яка зареєстрована по АДРЕСА_2 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії рішення суду у два роки з дня набрання ним законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя М. Ф. Олійник
Присяжні: О.П. Юрченко
А.В. Григоренко