Справа № 703/1979/21
2/703/1161/21
05 серпня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Кочеткової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Смілянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Смілі помер їх дід ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок із надвірними спорудами АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_4 , оскільки проживала разом із ним в даному домоволодінні, а тому фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. ОСОБА_4 свої спадкові права після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 не оформила, але залишилася постійно проживати у спадковому домоволодінні. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її син та син померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, заволодівши усіма речами померлої матері, включаючи і спадковим домоволодінням. ОСОБА_5 також своїх спадкових прав на домоволодіння за життя не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, після смерті якого відкрилася спадщина на зазначене спадкове домоволодіння. Спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 прийняли позивачі, подавши 11 жовтня 2018 року заяви про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори. Проте, в позасудовому порядку оформити свої спадкові права на спадковий будинок позивачі не можуть, оскільки, як їх батько ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , так і їх баба ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя не оформили своїх спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, але до суду від них надійшла заява, в якій вони просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.
Представник Смілянської міської ради в судове засідання не з'явився, в відзиві на позовну заяву просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Смілі помер ОСОБА_3 , згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 17 березня 1987 року. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок із надвірними спорудами АДРЕСА_1 . Належність померлому вказаного майна підтверджується договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченго нотаріусом Смілянської нотаріальної контори 10 серпня 1948 року р.№4791.
Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_4 , оскільки проживала разом із ним в даному домоволодінні, а тому фактично вступила в управління та володіння спадковим майном за правилами ст. 548, 549 ЦК УРСР (1963р.), що діяв на час прийняття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 08 червня 1984 року.
Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її син та син померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , який також за правилами ст. 548, 549 ЦК УРСР (1963р.) фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, заволодівши усіма речами померлої матері, включаючи і спадковим домоволодінням.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 30 квітня 2018 року, після смерті якого відкрилася спадщина на зазначене спадкове домоволодіння.
Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
16 квітня 2021 року позивачі звернулися із заявами до Смілянської державної нотаріальної контори, в яких просили видати свідоцтво про право на спадщину, а саме: на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , що залишився після смерті їх батька - ОСОБА_5 .
Постановою нотаріуса Смілянської держнотконтори від 16 квітня 2021 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не надала документи, що посвідчують родинний зв'язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Факт, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є позивачам бабою та дідом вбачається із архівної довідки №Ш-30/05-08 від 22 вересня 2020 року про те, що у книзі реєстрації актів про народження по м. Сміла Київської (тепер Черкаської) області 02 квітня 1938 року проведено актовий запис №217 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 їх батька ОСОБА_5 , батьками якого в цьому актовому записі зазначено діда ОСОБА_3 та бабу ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як вбачається з повідомлення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори №761/01-16 від 06 липня 2021 року та повідомлення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори №941/01-16 від 30 липня 2021 року, після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , із заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася.
З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачами належить визнати право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок із надвірними спорудами АДРЕСА_1 .
На підставі ст.328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.259, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом в рівних частках на житловий будинок із надвірними спорудами АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченої нотаріусом Смілянської нотаріальної контори 10 серпня 1948 року р.№4791, що складається із житлового будинку "А-1,а", загальна площа 29,2м2, житлова площа 13,2м2, гаражу «Б», погрібу «Г», сараю «Д», убиральні «У» та огорожі №1.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: В. О. Прилуцький