Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8877/20
Номер провадження2/711/188/21
(заочне)
05 серпня 2021 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Демчика Р.В.,
при секретарі Кофановій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанси», тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанси» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позивач просив суд визнати виконавчий напис № 56231 виданий 28.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанси» заборгованості в сумі 7002,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.
Позовні вимоги мотивує тим, що 15.12.2020 позивачу стало відомо, що по місцю його роботи найшла постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 26.11.2020 по виконавчому провадженню № 63720842, яка винесена приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. Підставою для відкриття виконавчого провадження та винесення вказаної вище постанови став виконавчий напис № 56231 виданий 28.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанси» заборгованості в сумі 7002,0грн.
Разом з тим, позивач вважає вказаний виконавчий напис вчинений із порушенням вимог ст. 87, 88 ЗУ «Про нотаріат». Так, позивач вказує, що ним не було укладено із ТОВ «ФК «Онлайн фінанси» жодних договорів щодо грошових зобов'язань. Крім того, йому не надходило будь-яких листів від ТОВ «ФК «Онлайн фінанси» з вимогою щодо грошових зобов'язань.
Отже, вважає, що даний виконавчий напис не підлягає виконанню, оскільки нотаріусом не перевірено безспірність вимог стягувача, не враховано, що ТОВ «ФК «Онлайн фінанси» не було направлено ОСОБА_1 жодних листів з вимогою про усунення порушення грошового зобов'язання. Тому звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 24.12.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 22.03.2021 клопотання ОСОБА_1 задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. копії всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 56231 від 28.09.2020.
07.05.2021 позивачем було подано заяву про заміну неналежного відповідача та уточнення позовних вимог. Так, представник позивача просила замінити неналежного відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. на належного - ТОВ «ФК «Онлайн фінанси», а приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. - залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Також просила у зв'язку із цим позовні вимоги викласти в наступній редакції: «Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 28.09.2020 та зареєстрований в реєстрі за №56231 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанси» заборгованість в розмірі 7002,0грн. Стягнути з ТОВ «ФК «Онлайн фінанси» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,60грн.».
07.05.2021 на адресу суду надійшли документи витребувані судом ухвалою суду від 22.03.2021.
В судове засідання позивач та його представник не з'явились. Представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав. справу просив розглянути у його відсутності.
Представник відповідача ТОВ «ФК «Онлайн фінанси» в судове засідання не з'явився. Причину неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подав.
Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомленими в установленому законом порядку. Своїх заперечень щодо предмету спору не надавали.
Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову.
Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
15.12.2020 позивачу стало відомо, що по місцю його роботи найшла постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 26.11.2020 по виконавчому провадженню № 63720842, яка винесена приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. Підставою для відкриття виконавчого провадження та винесення вказаної вище постанови став виконавчий напис № 56231 виданий 28.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанси» заборгованості в сумі 7002,0грн..
Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з частиною першої статті 1 Закону України від 02 вересня 1993 року № 3425-XII «Про нотаріат» (далі - Закон) нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов'язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.
Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі - Порядок).
Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена глава 14 Закону та глава 16 розділу ІІ Порядку.
Згідно зі статтею 87 Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Статтею 88 Закону визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
Порядок містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 глави 16 розділу ІІ Порядку).
Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 глави 16 розділу ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.
У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у кредитора (підпункт 2.2 пункту 2 глави 16 розділу ІІ Порядку). За змістом підпункту 2.3 пункту 2 глави 16 розділу ІІ Порядку, вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень боржнику. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка боржника на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв'язку про відправлення повідомлення на вказану у договорі адресу.
Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі та Порядку.
Статтею 50 Закону визначено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.
Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов'язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов'язання боржником.
Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати саме безспірна заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.
Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов'язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону). Характер правового регулювання вказаних правовідносин дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості, чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.
Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із Переліком документів, є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.
З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, у судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.
ОСОБА_1 вказує, що ним не отримувались листи від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» з вимогою про усунення порушення стосовно зобов'язання із зазначенням змісту такого зобов'язання.
Досліджені в судовому засіданні докази надані приватний нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. на виконання ухвали суду про витребування доказів, містять в собі список №17557-1-Part1-400-162 згрупованих поштових відправлень Укрпошта Стандарт з описом вкладень, з якого вбачається, що ТОВ «Дірект Технолоджі» подано в ЦОКК 2 поштові відправлення, в тому числі і на ім'я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Разом з тим, вказаний список не свідчить про те, що саме ТОВ «ФК «Онлайн фінанси», як стягував направляло на ім'я позивача вимогу про повернення грошового зобов'язання і таке відправлення ним було отримано особисто, таким чином, суд приходить до висновку, що спірний виконавчий напис було вчинено із порушенням ст. 87, 88 ЗУ «Про нотаріат» та підпункту 2.3 пункту 2 глави 16 розділу ІІ Порядку.
Окремо слід зазначити, що ТОВ «ФК «Онлайн фінанси» не було надано доказів, що спростовують доводи позивача викладені в позовній заяві, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, доведеними і підлягають задоволенню.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, із відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати в розмірі 840грн. 80 коп. (cудовий збір) сплачений позивачем при подачі позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 18, 32, 1054 ЦК України, ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», п.п. 3.1., 3.2., 3.5. пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595, Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1172 від 29.06.1999, ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанси», тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №56231 виданий 28.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (ЄДРПОУ 42254696) заборгованість в розмірі 7002,0грн..
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (ЄДРПОУ 42254696, м. Київ, вул.. Звіринська, буд. 63) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) понесені ним судові витрати, а саме витрати з оплати судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 840,80грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий: Р. В. Демчик