іменем України
Справа № 569/12444/21
30 липня 2021 року
Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від управління держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ «Аурум Полонез»,
за ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14 червня 2021 року близько 12 год. 00 хв., за адресою:Україна, 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Драгоманова, буд. 27А, директор ТОВ «Аурум Полонез» ОСОБА_1 допустив порушення законодавства, а саме: ч.7 ст.19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» ТОВ «Аурум Полонез» в Рівненському обласному відділенні Фонду соціального захисту інвалідів не зареєстроване, ч.9 ст.19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2020 рік за формою №10 ПІ в термін визначений законодавством не подавався, ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» від 21.03.1991 р. №875-ХІІ (із змінами та доповненнями) норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів ТОВ «Аурум Полонез» за 2020 рік не дотримано.
Такими діями ОСОБА_1 , як директор ТОВ «Аурум Полонез» вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.188-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, письмові пояснення з приводу своєї невинуватості не подавав.
У зв'язку із відсутністю підтверджуючих доказів про поважність неявки до суду ОСОБА_1 , а також зважаючи на обмеженість строків розгляду справ про адміністративні правопорушення та враховуючи положення ст. 268 КУпАП, які не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-1 КУпАП, без обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, Суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 на основі наявних у матеріалах справи доказів.
Вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, суд прийшов додо такого висновку.
Частиною другою статті 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю за неподання Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звіту про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю.
Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення №00178 від 14 червня 2021 року, актом складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення державного гірничого нагляду товариством з обмеженою відповідальністю «Аурум Полонез».
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення,суд згідно з вимогами ст.33КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу,який до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставин,що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст.5вказаного Закону.
Доказів того, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору суду не подано, а відтак, з останнього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.188-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (чотириста п'ятдесят чотири грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Головуючий суддя