іменем України
Справа № 569/15101/21
30 липня 2021 року
Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не працюючого,
за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16.04.2021 року близько 12 год. 15 хв. за адресою: м. Рівне, вул. Костромська, 1 у гр. ОСОБА_1 було виявлено предмет зовні схожий на пристрій для куріння із нашаруванням темно-коричневого кольору, згідно висновку експерта №СЕ-19/118-21/4297-НЗПРАП від 24.06.2021 року дана речовина є амфітаміном у невеликих розмірах, а саме: 0,0172г.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №634348 від 12 липня 2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29 червня 2021 року, висновком експерта №СЕ-19/118-21/4297-НЗПРАП від 24.06.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду місця події від 16 квітня 2021 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією цієї статті, відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України«Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.
На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП, керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , НОМЕР_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Головуючий суддя