Справа № 686/17906/21
Провадження № 2-о/686/288/21
05 серпня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Мазурок О.В.
при секретарі Рідкодубській Л.М.
за участі представника заявника Місяця К.В.
представників заінтересованої особи Білого В.В., Ахтимчук С.І.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, -
встановив:
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області звернулося до суду з заявою про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю.
Представники заінтересованої особи заявили клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки існує спір, який розглядається в порядку позовного провадження.
Представник заявника в судовому засіданні вказав, що при вирішення вказаного клопотання покладається на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області звернулося до суду з заявою про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю стосовно підприємця ОСОБА_1 . На обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області проводиться документальна планова виїзна перевірка фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства.
ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та просить визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області щодо складання та надіслання ФОП ОСОБА_1 запиту про надання інформації (пояснень та їх документальних підтверджень) від 26.05.2021 року №1661/22-01-07-10.
Вказане свідчить, що заява ґрунтується на спорі, який розглядається в порядку позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 ЦПК України якщо під час розгляду справи буде встановлено, що заява ґрунтується на спорі, який розглядається в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 349, 353 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: