Справа № 675/1189/21
Провадження № 3/675/568/2021
26 липня 2021 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює в ТОВ СГП «Агрос-Віста» водієм,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
13 липня 2021 року о 11 год. 10 хв. в с. Сахнівці по вул. Свободи, 1а, на території автотранспортного парку водій ОСОБА_1 керував автомобілем «INTERCARGO TRUCK F17121» д.н.з. НОМЕР_1 , та при виїзді з автомийки не врахував габарити транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення транспортного засобу з дахом мийки, від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.13.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що правопорушення вчинив з необережності, іншим особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди завдано не було.
Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 488203 від 14 липня 2021 року, схемі місця ДТП від 13 липня 2021 року з фототаблицею до неї, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 14 липня 2021 року, рапортом відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 14.07.2021 р., інших доказах по справі.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, його вину у вчиненні даного правопорушення вважаю доведеною.
Обставиною, що згідно з ст. 34 КУпАП пом'якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння винного.
Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.
Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, в результаті ДТП було пошкоджено автомобіль, що належить ТОВ «Агрос-Віста», іншим учасникам руху не завдано шкоди, вважаю вчинене ним правопорушення малозначним. У зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 124, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя П.В.Демчук