Справа № 654/4064/19
Провадження № 2-п/654/8/2021
04.08.2021 м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Третьякової І.В.,
за участю секретаря Жадан О.В.,
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гола Пристань заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -
Заочним рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 14.02.2020 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 28.08.2017 у розмірі 70000,00 гривень, штраф за несвоєчасне виконання зобов'язання в сумі 168000,00 гривень, а також судові витрати в розмірі 768,40 грн.
13 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить заочне рішення Голопристанського районного суду від 14.02.2020 року скасувати.
Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому не зміг прийняти участь в судовому засіданні та надати свої заперечення. Вказані обставини призвели до того, що позовні вимоги були задоволені повністю при наявності підстав для часткової відмови в їхньому задоволенні щодо стягнення з відповідача штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язання в сумі 168000,00 гривень. Заперечуючи проти даних вимог, ОСОБА_1 посилається на те, що позивачем не було надано до суду доказів укладення письмового договору. Розписка не містить вказівки, що «10% від суми боргу» є неустойкою у вигляді пені, яка застосовується за порушення зобов'язання. Стягнення судом неустойки в сумі 168000,00 грн. перевищує розмір боргу в сумі 70000,00 грн., а тому могла бути зменшена судом згідно положень ч.3 ст. 551 ЦК України. Крім цього, було стягнуто суму заборгованості за період, що перевищує строк спеціальної позовної давності.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав та наполягав на їхньому задоволенні, оскільки вважає, що повторний розгляд справи призведе до часткового задоволення позовних вимог та значного зменшення суми його боргу перед позивачем.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки СМС-повідомленням на номер телефону, зазначений ОСОБА_2 в позовній заяві.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідженням матеріалів справи було встановлено відсутність належного та своєчасного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, оскільки конверт з судовою повісткою не був вручений адресату та повернувся до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 14-15, 36-37).
З даного слідує, що ОСОБА_1 в силу власної необізнаності не зміг прийняти участь в судовому засіданні та подати свої заперечення проти позовних вимог, що призвело до вирішення справи по суті з недотриманням принципу змагальності. Наведені ним, в заяві про перегляд заочного рішення, доводи заслуговують на увагу суду та повинні бути перевірені в ході повторного розгляду справи.
За цих обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки вказаний спір в силу ст. 19 ЦПК України не є малозначним, а тому згідно ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду лише в загальному позовному провадженні.
Керуючись ст.ст. 287 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 14.02.2020 року ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 06 вересня 2021 року о 13:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: І. В. Третьякова