05.08.2021 Справа №607/8337/21
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 227466 від 01.05.2021 року, 01 травня 2021 року близько 19 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, неадекватна поведінка), в громадському місці, а саме в дворі будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою до працівників поліції в присутності перехожих громадян та малолітніх мешканців будинку.
Крім того як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №204467 від 01.05.2021 року, 01 травня 2021 року близько 19 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 перебував в дворі будинку № 3А по вул. Миру в м. Тернополі з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, нестійка хода), чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив та працівниками поліції до зали судових засідань доставлений не був.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, окрім цього відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 178 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду 13 травня 2021 року та останній в судове засідання не з'явився та працівниками поліції до зали судових засідань доставлений не був, узв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 26 травня 2021 р., однак у вказане судове засідання ОСОБА_1 також не з'явився та не був доставлений працівниками поліції, у зв'язку з чим, а також зважаючи на відсутність доказів належного повідомлення останнього про час та місце проведення судового засідання, розгляд справи було відкладено на 10 червня 2021 року, 22 червня 2021 року, 19 липня 2021 року та 05 серпня 2021 року, про що повідомлявся останній, однак в судові засідання не з'явився і про причину неявки в суд не повідомив.
Також судом встановлено, що дії, інкриміновані ОСОБА_1 , були вчинені 01 травня 2021 року, як про це зазначено у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 227466 та ВАБ №204467 від 01.05.2021 року, тобто з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином строк накладення стягнення сплинув.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративних правопорушень пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 178, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП - закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяС. В. Кунцьо