Справа №601/916/17
Провадження № 3/601/347/2017
04 серпня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Кременецького районного суду Тернопільської області від 31 серпня 2017 року,
встановив:
Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 31 серпня 2017 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та за ст. 124 КУпАП - позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяці. На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_2 призначено у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
ОСОБА_1 , який є потерпілим по даній справі, звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у вищевказаній постанові, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення та у постанові суду допущено описку у зазначені реєстраційного номеру автомобіля марки «Опель Віваро», яким керував потерпілий, а саме: замість реєстраційного номера НОМЕР_1 зазначено НОМЕР_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 подану ним заяву підтримав та просить її задовольнити.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, протокол допиту потерпілого, постанову суду, інформацію ТСЦ 6143 РСЦ ГСЦ МВС від 04.08.2021, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку в постанові Кременецького районного суду Тернопільської області від 31.08.2017 по даній справі.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 253 КУпАП, суд -
постановив:
Виправити описку у постанові Кременецького районного суду Тернопільської області від 31 серпня 2017 року та вказати реєстраційний номер автомобіля марки «Опель Віваро» - НОМЕР_1 .
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: