Справа № 598/1265/21
провадження № 1-кс/598/279/2021
"05" серпня 2021 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянущи у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль, внесене у кримінальному провадженні № 12021211090000143 від 04 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
Згідно клопотання, 03 серпня 2021 року в ВП №4 (м. Збараж) надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що на автодорозі М-19 сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» 299км., водій автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 не впорався з керуванням з'їхав у кювет де допустив перекидання автомобіля, внаслідок чого водій ОСОБА_5 , госпіталізований з діагнозом, ЗЧМТ, струс мозку, забій хребта, забій грудної клітки, перелом лівої руки.
04 серпня 2021 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування у зв'язку з необхідністю проведення експертиз чи слідчих дій у даному кримінальному провадженні, автомобіль марки ВАЗ 2105д.н.з. НОМЕР_1 , разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, під час проведення огляду вилучено та поміщено на стоянку для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.
Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Окрім цього, згідно вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України є підстави вважати, що вищевказаний автомобіль є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставини у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який належить ОСОБА_6 та яким на підставі довіреності користується ОСОБА_5 , житель с.Передмірка Кременецького району, шляхом заборони користування та відчуження автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25травня 2002 року, оскільки вони є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного об'єкту для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак повноту та всебічність розслідування.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак просить розгляд клопотання проводити без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на автомобіль марки «Honda» моделі «Legend», 1999 р., д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , оскільки він є речовим доказом та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і з метою проведення необхідних слідчих дій.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який належить ОСОБА_6 та яким на підставі довіреності користується ОСОБА_5 , житель с.Передмірка Кременецького району, шляхом заборони користування та відчуження автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25травня 2002 року.
Роз'яснити власнику автомобіля, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1