Справа № 583/2747/17
1-кс/583/962/21
"05" серпня 2021 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за заявою засудженого ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України,-
установила :
До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України про зарахування у строк відбуття покарання часу перебування під вартою за кримінальним провадженням по ч.1 ст. 121 КК України.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 30.07.2021 справу передано на розгляд судді ОСОБА_3 .
03.08.2021 суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід відповідно до положень ст. 76 КПК України, вмотивовану тим, що совано, що по вказаному кримінальному провадженню суддя ОСОБА_3 приймав участь, як суддя-слідчий, а саме 22.08.2017 відносно вказаної особи ним обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви про самовідвід судді повідомлені належним чином, будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило.
За даних обставин, відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Суддя, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Згідно із ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за заявою засудженого ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 81,82, 372 КПК України, суддя, -
Заяву судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 від 23.07.2021 про самовідвід у справі за заявою засудженого ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України - задовольнити.
Матеріали за заявою засудженого ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1