Справа № 579/224/21
1-кп/579/116/21
04 серпня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гречкине Кролевецького району Сумської області, громадянки України, непрацюючої, розлученої, з професійно - технічною освітою, зареєстрованої за місцем проживання АДРЕСА_1 , не судимої,-
- за ч.1 ст.125, ст. 126-1 КК України, -
ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з 13.07.2020 по 04.02.2021, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчиняла дії психологічного насильства над своїм колишнім чоловіком ОСОБА_5 , що виразилося в висловлюванні на адресу останнього нецензурною лайкою, внаслідок чого останньому могла бути завдана шкода його психічному здоров'ю.
Так, 13.07.2020 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою на чоловіка ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров'ю. За даним фактом, відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
31.07.2020, о 01 год. 30 хв., ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою на чоловіка ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров'ю. За даним фактом, відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
11.08.2020 постановою Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Крім того 13.08.2020 постановою Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
08.10.2020, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинила домашнє насильство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою на чоловіка ОСОБА_5 та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров'ю. За даним фактом, відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
10.11.2020 постановою Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Також 04.02.2021 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинила домашнє насильство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою на чоловіка ОСОБА_5 в присутності малолітніх дітей, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров'ю. За даним фактом, відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
04.03.2021 постановою Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.
Вказаними насильницькими діями, ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_5 систематичні психологічні страждання, що могли завдали шкоду його психічному здоров'ю.
21 січня 2021 року близько 22 години ОСОБА_5 перебував біля будинку АДРЕСА_2 , в цей час йому на мобільний зателефонувала дружина ОСОБА_4 та повідомила, що перебуває в домогосподарстві АДРЕСА_1 та через відсутність ключів не може відчинити вхідні двері будинку.
Після закінчення розмови ОСОБА_5 повернувся до господарства АДРЕСА_1 , де в ході розмови між ним та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої остання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно -небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин підійшла до ОСОБА_5 та кулаком лівої руки нанесла чотири удари в область обличчя останнього . Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 нігтями лівої руки спричинила ОСОБА_5 подряпини на обличчі. Після нанесених ушкоджень ОСОБА_4 припинила свої дії.
В результаті протиправних дій обвинуваченої ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у виді «множинні садна голови», які відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 20 від 3 лютого 2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень .
4 квітня 2021 року близько 17 години ОСОБА_5 перебував в будинку АДРЕСА_2 . В цей час до будинку прийшла ОСОБА_4 з двома дітьми та в ході розмови вчинила сварку з ОСОБА_5 .
Після чого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно -небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин підійшла до ОСОБА_5 та умисно спричинила останньому подряпини в області чола та шиї , після чого припинила свої протиправні дії.
В результаті протиправних дій обвинуваченої ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у виді «лінійне садно шиї, два лінійних садна чола», які відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 54 від 8 квітня 2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень .
ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 126-1, ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнала повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальних актах.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, та вивченням даних про особу обвинуваченої.
Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння кримінальних правопорушень обвинуваченою ОСОБА_4 доказаний повністю.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за :
- ст. 126-1 КК України, оскільки вона вчинила домашнє насильство, тобто умисно систематично вчиняла психологічне насильство щодо подружжя, з яким перебувала у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи;
- ч.1 ст.125 КК України, оскільки вона заподіяла умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Як пом'якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, наявність дітей, вагітність.
Суд враховує, що характеристика обвинуваченої за місцем проживання негативна.
Обтяжуючою обставиною покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та колишнього подружжя.
Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, обставину, що обтяжує покарання, тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, особу винної, думку потерпілого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання більш м'яке ніж встановлено в санкції ст. 126-1 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, покарання у виді штрафу в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Суд вважає, що саме покарання у виді штрафу буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої .
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувати.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопоушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст.126-1 КК України, і призначити їй за цими законами покарання :
- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.;
- за ст.126-1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1