Справа № 592/9808/21
Провадження № 1-кс/592/4748/21
05 серпня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12021200480000229 від 01.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого. Вимоги мотивує тим, що 09.06.2021 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми відносно підозрюваного було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби, а саме з 22-00 год. до 08-00 год., дія якого закінчується 09.08.2021.
07.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
09.06.2021 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби, а саме з 22-00 год. до 08-00 год. з покладенням на підозрюваного певних обов'язків. Строк дії ухвали закінчується 09.08.2021.
22.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України
Слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування неможливо через необхідність вчинити ряд слідчих і процесуальних дій. Також слідчий вважає, що ризики не зменшилися, а тому просив продовжити строк запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом подано до суду слідчим, тобто особою яка не уповноважена звертатися до суду з вказаним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 199 КПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1