Ухвала від 05.08.2021 по справі 592/8136/21

Справа № 592/8136/21

Провадження № 1-кс/591/2153/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по справі за обвинуваченням

ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначена справа, по якій головуючим суддею ОСОБА_3 заявленосамовідвід, мотивований тим, що він перебуває в дружніх стосунках з сином потерпілого в справі.

Учасники в судове засідання не з'явились.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Так, інформацією з заяви судді про самовідвід (підстави для недовіри якій відсутні) та реєстром матеріалів досудового розслідування підтверджено, що дійсно суддя ОСОБА_3 перебуває в дружніх стосунках з членом родини одного з учасників зазначеного кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 21 КПК України гарантоване кожному право на справедливий розгляд справи неупередженим судом.

П. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь в кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які можуть викликати сумнів в його неупередженості.

Зазначені факти, пов'язані з дружніми стосунками головуючого в справі з членом родини одного з учасників провадження, можуть викликати сумніви у стороннього спостерігача в неупередженості суду та в будь-яких прийнятих рішеннях в цьому провадженні, а також викликати привід для маніпуляцій з цією інформацією будь-якої зі сторін в справі, у разі невдоволення прийнятим судовим рішенням.

Враховуючи такі обставини заявлений самовідвід належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 75-81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по справі № 592/8136/21, провадження № 1-кп/591/594/21, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1