Справа № 573/881/21
Номер провадження 2-о/573/26/21
05 серпня 2021 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Замченко А.О.,
з участю секретаря - Півньової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,
28 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба по лінії матері ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , після смерті якої залишилася спадщина. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому. З метою оформлення своїх прав на спадкове майно він звернувся до нотаріуса, але останній відмовив у вчиненні нотаріальних дій, бо через розбіжності в написанні по батькові баби в її особистих документах неможливо підтвердити його рідинний зв'язок з останньою.
Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт, що він є онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити (а. с. 55).
Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 52, 54). Подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують (а. с. 56, 57).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками якої в свідоцтві про народження записані ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а. с. 18).
11 січня 1948 року Білопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану складено актовий запис №08 про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . У зв'язку з укладенням шлюбу останній було присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а. с. 15).
Вказаний шлюб було розірвано рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 04 серпня 1966 року, про що Білопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану 17 серпня 1966 року складено відповідний актовий запис про розірвання шлюбу №79, в якому прізвище, ім'я та по батькові дружини вказане як ОСОБА_9 , і зазначено про відновлення останній дошлюбного прізвища ОСОБА_10 (а. с. 15 з. с., 16).
Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_9 , батьками якої в свідоцтві про народження записані ОСОБА_7 та ОСОБА_11 (а. с. 17).
02 вересня 1972 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_12 , у зв'язку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_13 (а. с. 19).
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьками якого в свідоцтві про народження записані ОСОБА_12 і ОСОБА_2 (а. с. 20).
Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину від 18 квітня 1963 року ОСОБА_4 нарівні з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 успадкували в рівних частинах після смерті батька ОСОБА_5 будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 11).
Відповідно до копії договору дарування від 26 грудня 1963 року ОСОБА_14 і ОСОБА_15 подарували ОСОБА_4 належні їм частки вказаного будинку (а. с. 12-13).
11 липня 1989 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а. с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (а. с. 7).
Згідно з довідкою Білопільської міської ради Сумської області від 25 травня 2021 року ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 (а. с. 22).
Як вбачається з копії спадкової справи 18 березня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Білопільської районного нотаріального округу Шамукової Н.В. із заявою про відмову від прийняття обов'язкової частки спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4 , у зв'язку з чим було заведено спадкову справу. Також в цей же день до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (а. с. 31-40).
На даний час через розбіжності в написанні по батькові баби в свідоцтві про її смерть та актовому записі про розірвання шлюбу позбавляє ОСОБА_1 можливості оформити спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 (а. с. 8-9). Внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу відділ державної реєстрації актів цивільного стану не може через суттєві розбіжності в документах, складених відносно ОСОБА_4 .
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт, що він є рідним онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 265, 215, 315-319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя -