Справа № 490/932/21
нп 2/490/2654/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
04 серпня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Коптєвій Ю.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
У лютому 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому вона просила:
позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј від всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитини повноліття;
стягнути з відповідача судові витрати.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.03.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 19.05.2021 року.
З огляду на відсутність у канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва знаків поштової оплати для відправки вихідної кореспонденції, відправка судової кореспонденції у справі № 490/932/21 на 19.05.2021 року здійснена не була, що підтверджується відповідною довідкою, в судове засідання сторони по справі не з'явилися. Підготовче судове засідання відкладено на 04.08.2021 року.
04.08.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коренко Т.В. про розгляд справи без участі позивача, в якій вона просить провести розгляд справи без участі позивача та її представника, одночасно з цим повідомляючи, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі.
04.08.2021 року у підготовче судове засідання з'явилася представник третьої особи, служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради - Троян О.В. Відповідач до суду не з'явився з невідомих суду причин.
Під час судового засідання представник Служба у справах дітей адміністрації Центрального районного Миколаївської міської ради Троян О.В. не заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи, які не з'явилися.
Суд заслухавши думку представника третьої особи, ухвалив провести підготовче судове засідання за відсутності позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Коренко Т.В. та відповідача ОСОБА_2 , які не з'явилася.
За такого підготовче судове засідання оголошено відкритим.
У підготовочому судовому засіданні педставник Троян О.В. просила приєднати до матеріалів справи ьвисновок Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про доцільність позбавлення бутьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд заслухавши доводи клопотання, ухвалив приєднати наданий висновок до матеріалів справи.
Відповідно до частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Згідно із частиною п'ятої статті 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до частини п'ятої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З огляду на зазначене, відповідно до приписів частини 5 статті 12 ЦПК України, судом ініційовано питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчого комітету Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування та зобов'язання його надати висновок щодо доцільності задоволенні позовних вимог.
Представник Троян О.В. не заперечувала проти залучення до участі у справі виконавчого комітету Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування.
За такого суд ухвалив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, як органу опіки та піклування.
Зважаючи на те, що будь-яких інших клопотань від сторін не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України вчинено.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому справу слід призначити до розгляду по суті.
У зв'язку із великим навантаженням розгляд справи по суті призначити на 25.10.2021 року на 14 год. 30 хв.
Керуючись статтями 197, 200 ЦПК України, суд -
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування.
Встановити третій особі, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, строк тривалістю п'ятнадцять днів з моменту отримання цієї ухвали, для надання пояснень щодо позовних вимог.
Закрити підготовче провадження у справі № 490/932/21 та призначити справу до розгляду по суті.
У зв'язку із великим навантаженням розгляд справи по суті провести 25 жовтня 2021 року о 14 год. 30 хв.
Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Шолох