Провадження № 3/484/1023/21
Справа № 484/2837/21
05 серпня 2021 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , адвоката - Бабкової О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а проживає по АДРЕСА_2 , не працює, РНОКПП - НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
встановив:
17.07.2021року о 21.52 год. гр. ОСОБА_1 , по Проспекту Праці біля будинку № 12 в м. Первомайську, керував мотоциклом "Восход", д/н НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'янінняна місці зупинки у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, однак пояснив, що відмовився від проходженя огляду на стан алкогольного сп'яніня, так як був тверезий і не вважав за потрібне проходити такий огляд.
Захисник Бабкова О.С. просила закрити провадження у справі, оскільки доданий до матеріалів справи диск відеозапису не є безперервним, перше відео на диску не містить звуку, а на другому відео не видно часу й незрозуміло, яким пристроєм здійснювався відеозапис, до того ж, поліцейським не було залучено свідків.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Бабкової О.С., вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбачено ч.1 ст.130 КУпАП, доведена.
Згідно вимог ч.2 ст.266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2021 року серії ДПР18 № 210812, відеозаписом правопорушення, а також поясненнями самого ОСОБА_1 , який в судовому засідані підтвердив, що відмовився від проходженя огляду на стан алкогольного сп'яніня, так як був тверезий.
Доводи захисника про недотримання вимог ст.266 КУпАП поліцейськими при складенні протоколу, не знайшли свого підтвердження й спростовуються вищенаведеними доказами, які об'єктивно узгоджуються між собою, а також ці доводи не спростовують того факту, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, про що він особисто підтвердив в судовому засіданні.
З огляду на встановлені факти у суді, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, те, що обставин, які відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність, не виявлено, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ч.1ст.130 КУпАП, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 454 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 454 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: І.А. Шикеря