707/1248/21
2/707/770/21
про відкриття провадження у цивільній справі
05 серпня 2021 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 (мешканка АДРЕСА_1 ) звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (зареєстрованого у АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 26.07.2021 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху із наданням позивачу терміну на усунення недоліків. Зокрема позивачу необхідно було надати до суду ще один оригінал квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу не майнового характеру, оскільки у позові ОСОБА_1 об'єднано дві позовні вимоги немайнового характеру.
04.08.2021 року позивач ОСОБА_1 у порядку виконання ухвали надала через канцелярію суд документи.
Суд вивчивши надані позивачем документи на виконання ухвали суду від 26.07.2021 року, встановив що ОСОБА_1 частково усунула недоліки позовної заяви, а саме до суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 908грн. та як вбачається з даних ДП «Інформаційні судові системи» вбачається що ОСОБА_1 було здійснено оплату судового збору лише у розмірі 908грн. за позовну вимогу не майнового характеру згідно квитанції №2957 від 10.06.2021 року. Інші сплати судового збору від ОСОБА_1 на рахунок Черкаського районного суду не надходили.
На підставі вище вказаного, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 у частині заявлених позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України та позовну заяву за вказаними позовними вимогами можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Спір підсудний даному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні.
Клопотань від сторін по справі до відкриття спрощеного провадження до суду не надходило.
Відповідно до ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки дану справу необхідно розглядати в спрощеному провадженні, а тому суд не вбачає необхідності у виклику сторін.
Позовну вимогу ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, суд вважає за необхідне не приймати до розгляду, оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а тому до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.19, 175-180, 185, 187, 274 України, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін 03 вересня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.
У прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини - відмовити та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви у частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини не перешкоджає їй повторно звернутися до суду із даними позовними вимогами у порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з частині відмови у прийняття та повернення позовної заяви у частині позовних вимог, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду або через суд першої інстанції, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О. М. Суходольський