Справа № 712/6960/21
Провадження № 2/712/2206/21
05 серпня 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Романенко В.А.
за участю секретаря Марченко Т.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Хмельницька Л.М. заявила клопотання про витребування у нотаріуса Хасанського нотаріального округу Приморської крайової нотаріальної палати Бурлакової Олени Миколаївни відомості щодо того, чи заведено нотаріусом Бурлаковою Оленою Миколаївною спадкову справу після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то надати копію спадкової справи після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо ні, то надати інформацію про заведення спадкової справи після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в інших нотаріальних конторах.
Клопотання мотивує тим, що предметом даного позову є, зокрема, визначення ОСОБА_1 , додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дана цивільна справа стосується майна, яке належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Російської Федерації, а саме у поселенні Слав'янка, Хасанського району, Приморського краю.
Для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі та з'ясування інформації щодо того, чи не порушуються даним позовом права та інтереси інших осіб, з'ясування інформації щодо наявності чи відсутності у спадковій справі заяви ОСОБА_1 про відмову від права на спадщину, необхідним є витребування у нотаріуса ОСОБА_3 , яка здійснює свою діяльність на території поселення Слав'янка Хасанського району Приморського краю відомостей щодо того, чи заведено нотаріусом Бурлаковою Оленою Миколаївною спадкову справу після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та у разі заведення вищевказаної спадкової справи, надати її копію.
17 травня 2021 року було направлено до нотаріуса Бурлакової Олени Миколаївни, яка здійснює свою діяльність на території поселення ОСОБА_4 району Приморського краю адвокатський запит з проханням надати інформацію щодо того, чи здійснювалися нотаріусом заходи по заведенню спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то надати копію спадкової справи, а у разі неможливості надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати інформацію щодо того, хто саме із спадкоємців і коли звертався з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
17 червня 2021 року надійшов лист нотаріуса Бурлакової Олени Миколаївни №261 від 03 червня 2021 року, відповідно до якого нотаріус повідомила, що видача нотаріусами будь-яких довідок чи інформації по запитах адвокатів, як Російської Федерації, так і інших держав, законодавством Російської Федерації не передбачено та є порушенням нотаріальної таємниці.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.
Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 91, 258-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представник позивача - адвоката Хмельницької Людмили Миколаївни про витребування доказів задоволити.
Витребувати у нотаріуса Хасанського нотаріального округу Приморської крайової нотаріальної палати Бурлакової Олени Миколаївни відомості щодо того, чи заведено нотаріусом Бурлаковою Оленою Миколаївною спадкову справу після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то надати копію спадкової справи після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо ні, то надати інформацію про заведення спадкової справи після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в інших нотаріальних конторах.
Згідно ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала на підставі ст. 354 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Головуючий: