Справа № 695/2153/21
номер провадження 2-н/695/130/21
04 серпня 2021 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз збут» звернулось з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2 .
Згідно заяви ТОВ «Черкасигаз збут» ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом був направлений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у вказаному законом порядку місця проживання фізичної особи - боржника ОСОБА_2 .
Згідно з отриманої відповіді Відділу «Центр надання адміністративних послуг у місті Золотоноша» № 2172 від 03.08.2021, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутня.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись ст. 165, 166, 259-261, 353,355 ЦПК України, суддя,-
відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя К.М. Ушакова