Ухвала від 04.08.2021 по справі 200/8657/20-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2021 року справа №200/8657/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гаврищук Т.Г., суддів: Компанієць І.Д., Сіваченка І.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про роз'яснення судового рішення у справі № 200/8657/20-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Професійна спілка "Юстиція Донеччини" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року у справі №200/8657/20-а задоволено. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Професійна спілка "Юстиція Донеччини" про визнання протиправним та скасування наказу від 31 липня 2020 року №86/1 «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновлення на посаді начальника управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з 04 серпня 2020 року; стягнення з середній заробіток за час вимушеного прогулу згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08 лютого 1995 року №100 з урахуванням п. 10, з 04 серпня 2020 року по день поновлення на публічній службі задовольнено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 31 липня 2020 року №86/1 «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Зобов'язано Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з 04 серпня 2020 року.

Стягнено з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04.08.2020р. по 29.06.2021р. в сумі 92681,68 грн. з яких відрахувати податки та обов'язкові платежі. У задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

16 липня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про роз'яснення судового рішення, в якій відповідач просить роз'яснити наведене рішення, зокрема, яким чином Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) має поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з 04 серпня 2020 року.

Відповідно до норм статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Частина 3 ст. 254 КАС України передбачає, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву про роз'яснення судового рішення до розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 248, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про роз'яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 у справі № 200/8657/20-а в письмовому провадженні на 10 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді І.Д. Компанієць

І.В. Сіваченко

Попередній документ
98796558
Наступний документ
98796560
Інформація про рішення:
№ рішення: 98796559
№ справи: 200/8657/20-а
Дата рішення: 04.08.2021
Дата публікації: 09.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.04.2023)
Дата надходження: 08.02.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу від 29.07.2020 року № 86/1, зобов'язання вчинити дії щодо поновлення на посаді, стягненя середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
29.09.2020 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
26.10.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
24.11.2020 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
16.12.2020 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
25.01.2021 16:00 Донецький окружний адміністративний суд
27.04.2021 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд
17.06.2021 10:45 Перший апеляційний адміністративний суд
29.06.2021 14:55 Перший апеляційний адміністративний суд
26.07.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
10.08.2021 09:00 Перший апеляційний адміністративний суд
14.09.2021 15:00 Перший апеляційний адміністративний суд
14.03.2023 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
28.03.2023 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
18.04.2023 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
16.05.2023 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
15.06.2023 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
27.03.2024 10:40 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АБДУКАДИРОВА К Е
АБДУКАДИРОВА К Е
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЛАТІНА О О
ГАЛАТІНА О О
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
3-я особа:
Професійна спілка "Юстиція Донеччини"
відповідач (боржник):
Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків)
заявник апеляційної інстанції:
Дундар Володимир Валентинович
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків)
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків)
представник відповідача:
Голуб Вікторія Володимирівна-заступник начальника відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Колотілова Наталя Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖУК А В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МАРТИНЮК Н М
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ