ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
05 серпня 2021 року м. Київ № 640/30385/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Фірма "ЕЛІТ КОНСАЛТ ГРУП"
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
про про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Еліт Консалт» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та просить суд визнати протиправним та скасувати рішення від 30.09.2020 №0487103306.
Позов мотивовано тим, що заборгованість зі сплати єдиного внеску виникла у період дії приписів Закону України від 02.09.2014 №1669 «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», відповідно до яких платники єдиного внеску, визначені статтею 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", які перебувають на обліку в органах доходів і зборів, розташованих на території населених пунктів, визначених переліком, зазначеним у статті 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14.04.2014 №405/2014, звільняються від виконання своїх обов'язків, визначених частиною другою статті 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", на період з 14.04.2014 до закінчення антитерористичної операції або військового чи надзвичайного стану.
Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому останній стверджує про правомірність прийнятого ним рішення та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Так, зокрема, контролюючий орган вказує, що підставою для застосування штрафних санкцій та нарахуванню пені до ТОВ «ЮК «Еліт Консалт» є несвоєчасна сплата єдиного внеску про звітам про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 21.08.2015 по 20.03.2020. В той же час, представник відповідача у позовній заяві вказує, що позивачем самостійно сплачено заборгованість за липень 2015 - січень 2020 року.
Досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що 30.09.2020 відповідачем прийнято рішення від 30.09.2020 №0487103306 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування), яким до ТОВ «ЮК «Еліт Консалт» на підставі частини 9, пункту 2 частини 11 статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску загальнообов'язкове державне соціальне страхування» застосовано штраф у розмірі 31374,76 грн. та нараховано пеню у сумі 29156,89 грн. за період з 21.05.2015 по 20.03.2020.
В той же час, судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що ТОВ «ЮК «Еліт Консалт» перебував на обліку в Маріупольській ОДПІ до 02.06.2016, а з 02.06.2016 перереєстрований в Державній податковій інспекції у Голосіївському районі ДФС у м. Києві. Під час реєстрації у день взяття на облік платника податків єдиного внеску за новим місцезнаходження встановлено наявність заборгованості по сплаті єдиного внеску. Вказана недоїмка виникла під час перебування позивача за місцем проведення антитерористичної операції до 01.01.2016.
Разом з цим, судом встановлено, що період застосування штрафних санкцій та нарахування контролюючим органом пені включає в себе, як період до 02.06.2016 (коли позивач перебував на обліку в органах доходів і зборів, розташованих на території населених пунктів, де проводилася антитерористична операція), так і після 02.06.2016, тобто із дати, коли ТОВ «ЮК «Еліт Консалт» змінив своє місцезнаходження.
Відповідно до частини 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно із частиною 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Положеннями частини 3 статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Беручи до уваги те, що розрахунок застосованих штрафних санкцій та пені, які застосовані ГУ ДПС у м. Києві спірним рішенням входить до предмету доказування в межах даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати від контролюючого органу детальний математичних розрахунок суми застосованого штрафу за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску та пені за період до 02.06.2016 та за період з 02.06.2016 по 20.03.2020 у формі таблиці із зазначенням періоду виникнення недоїмки, за яку відповідні штрафні санкції застосовано та нараховано пеню.
Керуючись ст. 77, 80, 118, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) детальний математичних розрахунок суми застосованого штрафу за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску та пені за період до 02.06.2016 та за період з 02.06.2016 по 20.03.2020 у формі таблиці із зазначенням періоду виникнення недоїмки, за яку відповідні штрафні санкції застосовано та нараховано пеню.
2. Витребувану інформацію надати суду протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.
Ухвала є обов'язковою до виконання та набирає законної сили з моменту підписання. Суд повідомляє сторін про наслідки не виконання вимог ухвали суду передбачені положеннями статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.А. Бояринцева