ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
05 серпня 2021 року місто Київ №640/27288/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін клопотання про об'єднання справ в одне провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
до третя особаВерховного Суду України в особі в особі виконуючого обов'язки Голови Верховного Суду України Гуменюка І.В., Комісії з припинення Верховного Суду України в особі її голови Соловйової Л.В., Державної казначейської служби України Верховний Суд
про стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/27288/20 за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України в особі в особі виконуючого обов'язки Голови Верховного Суду України Гуменюка І.В., Комісії з припинення Верховного Суду України в особі її голови Соловйової Л.В., Державної казначейської служби України, третя особа Верховний Суд про стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2020 позовну заяву в адміністративній справі №640/27288/20 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Верховний Суд.
Разом з тим, 16.07.2021 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження справи №640/6432/19 (суддя Гарник К.Ю.) за позовом ОСОБА_1 до Голови комісії з припинення Верховного Суду України Соловйової Любові Володимирівни, Верховного Суду України, третя особа Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними, скасування наказу та справи №640/27288/20 (cуддя Іщук І.О.) за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України в особі в особі виконуючого обов'язки Голови Верховного Суду України Гуменюка І.В., Комісії з припинення Верховного Суду України в особі її голови Соловйової Л.В., Державної казначейської служби України, третя особа Верховний Суд про стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов'язання вчинити дії.
Вирішуючи питання щодо об'єднання справи №640/6432/19 (суддя Гарник К.Ю.) та справи №640/27288/20 (cуддя Іщук І.О.) в одне провадження, суд зазначає наступне.
Так, згідно з частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно з частиною другою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до частини третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що розгляд справи №640/6432/19 (суддя Гарник К.Ю.) здійснюється в порядку загального позовного провадження, а розгляд справи №640/27288/20 в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, суд звертає увагу, що Кодексом адміністративного судочинства визначені окремі строки розгляду справ в залежності від порядку їх розгляду.
На думку суду, сумісний розгляд зазначених справ збільшує зміст позовних вимог та зміст обставин, які необхідно з'ясувати під час розгляду відповідної справи, а тому розгляд справи у разі їх об'єднання може ускладнити вирішення справи.
Таким чином, розглянувши клопотання позивача про об'єднання адміністративних справ №640/6432/19 та №640/27288/20 в одне провадження, суд вирішив відмовити в задоволенні вказаного клопотання, оскільки об'єднання зазначених справ сповільнить розгляд адміністративної справи №640/27288/20.
Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про об'єднання в одне провадженнясправ №640/6432/19 та №640/27288/20 в одне провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іщук І.О.