05 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/6956/20
Провадження № ПВР/620/393/21
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про заміну стягувача у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.03.2021, яке набрало законної сили, позов Головного управління ДПС у Чернігівській області задоволено повністю. Стягнуто в дохід бюджету з рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 33447,05 грн для погашення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб на бюджетний рахунок UA938999980314040699000025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/18050400, код ЄДРПОУ 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат).
28.07.2021 від Головного управління ДПС у Чернігівській області до суду надійшла заява в якій позивач просить в порядку процесуального правонаступництва замінити стягувана у справі № 620/6956/20 - Головне управління ДПС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 43143966) на Головне управління ДПС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ ВП 44094124).
В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи те, що Головним управлінням ДПС у Чернігівській області заяву про заміну стягувача подано суду без доказів надсилання її іншим учасникам справи, тобто без додержання вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню без розгляду.
Крім того, додатково суд звертає увагу позивача, що за приписами статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, якщо виконавче провадження вже відкрито, або сторону у виконавчому листі, якщо заяву подано до відкриття виконавчого провадження.
Керуючись статтями 49, 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про заміну стягувача у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 05.08.2021.
Суддя В.О. Непочатих