про роз'яснення судового рішення
05.08.21 м. Чернівці Справа № 600/790/21-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши заяву позивача про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.04.2021 р. адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Глибоцької селищної ради щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 1,8619 га, для ведення особистого селянського господарства на території Глибоцької селищної ради. Зобов'язано Глибоцьку селищну раду розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою у місячний строк. В решті позову відмовлено.
До суду надійшла заява позивача про роз'яснення судового рішення від 30.04.2021 р. в адміністративній справі №600/790/21-а. Позивач зазначає, що з вказаного рішення суду не зрозуміло чи вказане рішення стосується виключно клопотання про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 1,8619 га, для ведення особистого селянського господарства на території Глибоцької селищної ради від 14.12.2020 р., чи можливо інших клопотань, надісланих відповідачу.
Суд вважає за можливе розглянути заяву про роз'яснення рішення суду в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву позивача про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі №600/790/21-а, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Суд роз'яснює, що предметом судового розгляду адміністративної справи було дослідження правомірності бездіяльності Глибоцької селищної ради щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 від 14.12.2020 р. про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 1,8619 га, для ведення особистого селянського господарства на території Глибоцької селищної ради. Інших клопотань ОСОБА_1 , надісланих до Глибоцької селищної ради про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, матеріали справи не містили. Суд зробив висновки, що відповідачем не доведено правомірність бездіяльність Глибоцької селищної ради щодо розгляду вказаного клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 1,8619 га, для ведення особистого селянського господарства на території Глибоцької селищної ради. З вказаних підстав, суд дійшов висновку, що належним способом захистку порушеного права позивача є зобов'язання Глибоцьку селищну раду розглянути саме вказане клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою у місячний строк.
На підставі наведеного та керуючись статтями 52, 158-160, 165, 167, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву позивача про роз'яснення судового рішення задовольнити.
2. У пункті 3 резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.04.2021 року зазначене " Зобов'язати Глибоцьку селищну раду розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою у місячний строк" розуміється як обов'язок Глибоцької селищної ради щодо розгляду у місячний строк клопотання ОСОБА_1 від 14.12.2020 р. про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 1,8619 га, для ведення особистого селянського господарства на території Глибоцької селищної ради.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення складання.
Суддя Т.М. Брезіна