05 серпня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2395/21-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про ухвалення додаткового рішення,-
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.07.2021 р. адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (далі - відповідач) щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р., у відповідності до статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення", звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу та деяких інших осіб", із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, індексації для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 р. Зобов'язано Центрально-Західне міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 р., у відповідності до статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення", звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу та деяких інших осіб", із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, індексації для проведення з 01.04.2019 р. перерахунку основного розміру її пенсії. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області судові витрати (судовий збір) у сумі 908,00 грн.
04.08.2021 р. представником позивача подано до суду заяву, в якій останній просив вирішити питання про судові витрати на правничу допомогу.
Розглянувши заяву та подані матеріали, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно приписів частин 3,4 статті 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Враховуючи наведе вище, суд вважає за необхідне призначити заяву, про стягнення витрат на правничу допомогу до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Призначити розгляд заяви представника позивача Ветренюка Дмитра Івановича про стягнення витрат на правничу допомогу до судового розгляду на 09:00 год. 13 серпня 2021 року.
2. Справа розглядатиметься суддею Мареничем І.В. одноособово.
Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-"І".
3. Запропонувати учасникам справи подати в строк до 12 серпня 2021 року письмові пояснення (заперечення) з приводу поданої заяви.
4. Про дату час та місце судового розгляду повідомити, які беруть участь справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В. Маренич