м. Черкаси
05 серпня 2021 року Справа № 580/1831/20
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
26 травня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:
1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії позивачу в розмірі 90 % від розміру заробітної плати, чинної на час здійснення перерахунку;
2) зобов'язати відповідача здійснити з 01.01.2019 перерахунок та виплату пенсії позивачу без обмеження її граничного розміру виходячи з розрахунку 90 % від розміру заробітної плати, яка визначена в довідці прокуратури Черкаської області від 28.02.2020 №18-259 вих. 20 з урахуванням проведених виплат.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 позов задоволено частково, визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії, викладене в листі від 04.05.2020 про відмову в проведенні перерахунку пенсії відповідно до Закону України “Про прокуратуру” з врахуванням рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 № 7-р(ІІ)2019 та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 13.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки прокуратури Черкаської області від 28.02.2020 №18-299вих20 з врахуванням раніше проведених виплат.
28.07.2021 відповідачем подано до суду заяву про виправлення описки, в якій зазначено, що в резолютивній частині рішення суду помилково не вірно зазначено номер довідки прокуратури Черкаської області від 28.02.2020, а саме зазначено «№18-299вих20» замість «№18-259вих20».
30.07.2021 позивачем подано до суду заяву про виправлення описки, в якій просить зазначити по тексту рішення суду вірний номер довідки, а саме «№18-259вих20».
Вирішуючи заяви по суті суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної рішенні суду в адміністративній справі №580/1831/20, зазначивши по тексту рішення вірний номер довідки прокуратури Черкаської області від 28.02.2020, а саме «№18-259вих20».
Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяви представника відповідача та позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити описку у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 у справі №580/1831/20 зазначивши по тексту рішення вірний номер довідки прокуратури Черкаської області від 28.02.2020, а саме «№18-259вих20».
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/1831/20 від 24.03.2021.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя В.П. Тимошенко