05.08.2021
справа №642/4966/21
провадження № 1кс/642/2498/21
05 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 29.12.20р. про закриття кримінального провадження № 42017220000001411 -
встановив:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2020 р. винесену слідчим першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_4 .
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що у провадженні слідчого першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 42017220000001411.
29.12.2020 року слідчим першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 42017220000001411. Заявник вважає, що підстави для закриття кримінального провадження відсутні, постанова є передчасною, слідчим не проведено ряд слідчих дій. Прохає поновити строк на подання скарги оскільки копію постанови взагалі не отримував.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився. Надав письмове клопотання про розгляд скарги за його відсутність.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, про розгляд скарги повідомлялись у встановленому законом порядку. Матеріали кримінального провадження № 42017220000001411 суду на запит не надали.
Відповідно до ст. 306 КПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги, враховуючі строки розгляду передбачені в ст. 306 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
У провадженні слідчого першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 42017220000001411 відкрите за заявою ОСОБА_3 .
На запит суду отримано відповідь що матеріали кримінального провадження № 42017220000001411 для розгляду справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.12.2020р. направлено на адресу Октябрського районного суду м. Полтави ( вих. № 2738/х/15-02-2 від 11.06.21р.) на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава.
Судом встановлено що ухвалами Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.04.2018р, 11.06.19р., 29.10.18р, 07.11.2019р., було скасовано постанови слідчих про закриття кримінального провадження № 42017220000001411 та встановлений перелік підстав для цього, зокрема звернуто увагу на неповноту досудового слідства.
Постановою від 29.12.2020 року вкотре закрите кримінальне провадження № 42017220000001411.
З матеріалів скарги вбачається що визначені в ухвалах слідчих суддів Червонозаводського райсуду вказівки слідчим не виконані зокрема не опитаний заявник.
В зв'язку з наведеним суд вважає передчасним висновок слідчого про закриття кримінального провадження.
Під час досудового розслідування слідчому необхідно виконати в повній мірі вказівки слідчих суддів Червонозаводського р/с м. Харкова від 23.08.2019р. , 07.11.2019р. і після цього прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -
Поновити ОСОБА_3 строк на звернення зі скаргою.
Постанову слідчого першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_4 від 29.12.2020 р. про закриття кримінального провадження № 42017220000001411 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1