Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1364/2021 Справа № 641/5824/21
05 серпня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.12.2020 року у справі за клопотанням старшого слідчого Слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221150000735 від 30.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,
31.07.2021 року суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова постановлено ухвалу про задоволення клопотання старшого слідчого Слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221150000735 від 30.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.
04.08.2021 року старший слідчий Слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій просив виправити в ухвалі суду від 31.07.2021 року описку, та зазначити вірно «Державна установа «Харківський слідчий ізолятор»», а також вказати строк дії вказаної ухвали.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду питання про виправлення описки повідомлялися належним чином. У відповідності до ч. 2 ст. 379 КІІК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного питання про внесення виправлень.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Так, у відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що у резолютивній частині вищевказаної ухвали суду допущено описку, а саме помилково зазначено назву слідчого ізолятору «Державна установа «Харківська установа виконання покарань»замість вірно «Державна установа «Харківський слідчий ізолятор»», а також вказати строк дії ухвали до 28.09.2021 року.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущеною помилково, суд вважає, що дана описки підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-
Виправити описку в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 липня 2021 року по справі № 641/5824/21 щодо розгляду клопотання старшого слідчого Слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221150000735 від 30.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
У другому абзаці ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 липня 2021 року вважати вірним місце утримання ОСОБА_5 в «Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
У резолютивній частині вказаної ухвали вказати «Строк дії ухвали до 28.09.2021 року.».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1