Справа № 953/14441/21
н/п 1-кс/953/7403/21
"05" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220000001012 від 14.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківської області підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220000001012 від 14.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво № 8114), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса за фактом посвідчення заяви ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , вид. 18.05.2014, від 05.10.2017, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копій; Запису за номером 2876 від 05.10.2017 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_4 за 2017 рік, з можливістю ознайомитися з ним та зробити його копію.
В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021220000001012 від 14.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що до слідчого управління надійшла заява адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , відповідно до якої 30.11.2017 чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_7 через свого представника ОСОБА_8 відчужив ОСОБА_9 дві квартири, які належали йому на праві приватної власності: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , що підтверджується договорами купівлі-продажу квартир, які посвідчені приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 за реєстровими номерами 7-496 та 7-498 від 30.11.2017. При оформленні договорів купівлі-продажу квартир державному нотаріусу невідомими особами була надана заява ОСОБА_5 , посвідчена 05.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за № 2876, якою ОСОБА_5 нібито надає згоду своєму чоловікові на відчуження нерухомого майна.
Відповідно до вищезазначеної заяви адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ніколи не відвідувала приватного нотаріуса ОСОБА_4 та будь-яких заяв на надання згоди на відчуження нерухомого майна не надавала.
За даним фактом слідчим управлінням ГУНП в Харківській області 14.07.2021 до ЄРДР внесено відомості за № 12021220000001012 за ч. 4 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.
Згідно матеріалів досудового розслідування, зокрема наданої заявником копії нотаріально посвідченої заяви, 05.10.2017 ОСОБА_5 нібито склала заяву компетентним органам та всім, кого стосується, про те що вона, усвідомлюючи значення своїх дій, розуміючи природу цього документу, надає згоду своєму чоловіку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на продаж належних йому на праві приватної власності квартир та машиномісць, розташованих в АДРЕСА_5 , а саме кв. АДРЕСА_6 , кв. АДРЕСА_3 , машиномісць №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Згідно наданої копії зазначеної заяви, вона посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрована у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_4 за № 2876.
Приймаючи до уваги усе вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного злочину по даному провадженню, зокрема з метою підтвердження чи спростування факту посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_4 заяви ОСОБА_5 від 05.10.2017, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса ОСОБА_4 за фактом посвідчення заяви ОСОБА_5 від 05.10.2017, та до запису в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_4 за номером 2876 за 2017 рік.
Слідчий вважає, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Приватний нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220000001012 від 14.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають суттєве значення для досудового розслідування оскільки у них містяться відомості, які у комплексному вивченні дадуть змогу підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити та ідентифікувати осіб, які його вчинили, підтвердити їх повноваження, у зв'язку з чим, відомості у вказаних документах будуть використані як докази у кримінальному провадженні.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню за №12021220000001012 від 14.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво № 8114), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
1.Документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса за фактом посвідчення заяви ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , вид. 18.05.2014, від 05.10.2017, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копій;
2.Запису за номером 2876 від 05.10.2017 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_4 за 2017 рік, з можливістю ознайомитися з ним та зробити його копію.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.09.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1