Справа №639/5360/21
Провадження №4-с/639/45/21
05 серпня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 «на Відділ державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова», -
04.08.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою «на Відділ державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова», в якій заявник просить суд виконати рішення суду від 01.09.1999 року, зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова виплатити їй заборгованість по заробітній платі.
Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає її такою, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким, в тому числі, встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду, а також визначені строки подачі заяв (скарг) певних категорій.
Так згідно з ч.1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.
Як зазначає заявник у скарзі з приводу виконання рішення суду за її позовом 08.02.2014 року відкрито виконавче провадження, яке у подальшому 12.09.2016 року постановою державного виконавця закінчено. При цьому заявник у скарзі наполягає на виконанні зазначеного рішення суду, яке не перебуває на виконанні державної виконавчої служби з 12.09.2016 року. Отже зі змісту скарги очевидно вбачається, що заявник звернулась із даною скаргою до суду з порушенням строку, передбаченого ч.1 ст. 449 ЦПК України
Згідно з ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Однак ОСОБА_1 не подавала заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом для звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця.
Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_1 «на Відділ державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова» підлягає залишенню без розгляду. Крім того, суд звертає увагу заявника, що зазначеного нею органу виконавчої служби на даний час не існує, а створено інший орган, який є його правонаступником.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 95, 175-177, 126, 183, 185, 260, 261, 353, 447,449 ЦПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1 «на Відділ державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова» - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 05.08.2021 року
Суддя Н.В. Баркова