Справа №953/16756/20
Провадження №2/639/1344/21
05 серпня 2021 року
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Рубіжного С.О.,
за участю секретаря - Чубенко О.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України - Бутенко Марії Олегівни про витребування доказів по цивільній справі № 953/16756/20 за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
16 жовтня 2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2020 року позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу на розгляд Жовтневого районного суду м. Харкова.
Згідно супровідного листа Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2021 року , справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 30.03.2021 року.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021 року для розгляду вказаної справи було визначено головуючого суддю Рубіжного С.О.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.
10 червня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у зв'язку з тим, що після отримання відзиву на позовну заяву, постало питання який номерний знак транспортного засобу «Мерседес Бенц 609», яким керував ОСОБА_1 01.10.2017 року о 16.14 год на а/д Київ-Харків-Довжанський. Отже, для повного та всебічного розгляду справи просила суд витребувати з Дергачівського районного суду Харківської області адміністративну справу №619/3908/17.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 100 000,00 грн. та судові витрати.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.
Отже, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного з'ясування обставин справи клопотання представника позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України - Бутенко Марії Олегівни про витребування доказів слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України , суд
Клопотання представника позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України - Бутенко Марії Олегівни про витребування доказів- задовольнити.
Витребувати з Дергачівського районного суду Харківської області адміністративну справу №619/3908/17 для огляду в судовому засіданні.
У разі неможливості подати доказ, який витребує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Рубіжний