04 серпня 2021 року
м. Харків
справа № 638/11996/21
провадження № 1-кс/638/1810/21
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області про застосування заходів безпеки у кримінальному провадженні №12018220000000110,,
03 серпня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просив скасувати постанову від 02 серпня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про заходи безпеки, вжити заходи та заборонити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 використання радіоелектронних приладів т, а також заборонити ГУНП в Харківській області, УСБУ в Харківській області використання СТС в будинках 276-279, 191, 191А, 195,195 Г, 195 Д, за адресою: АДРЕСА_1 , вилучити у Петрових, та заборонити інтернет провайдерам надання послуг зв'язку.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, доходить такого висновку.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, положеннями пункту шостого частини першої статті 303 КПК України передбачено можливість оскарження особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом, - рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки.
У відповідності до статті 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» № 3782-XII від 23.12.1993 р., до осіб, які мають право на забезпечення безпеки належать: особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень; потерпілий та його представник у кримінальному провадженні; підозрюваний, обвинувачений, захисники і законні представники; цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники у справі про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ; представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; персонал органу пробації ; свідок; викривач; експерт, спеціаліст, перекладач і понятий; члени сімей та близькі родичі осіб, перелічених упунктах "а" - "е"цієї статті, якщо шляхом погроз або інших протиправних дій щодо них робляться спроби вплинути на учасників кримінального судочинства.
Однак, посилань на докази належності ОСОБА_2 до вищевказаного переліку осіб скарга не містить.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Крім того, ОСОБА_2 до матеріалів скарги не додана копія оскаржуваної постанови від 02 серпня 2021 року, на яку посилається скаржник та яка є предметом скарги, що позбавляє суд можливості встановлення всіх фактичних обставин, об'єктивного та неупередженого розгляду скарги.
З урахуванням викладеного, відповідно до положень статті 304 КПК України, скарга підлягає поверненню заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно частини сьомої статті 303 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись статтями 303,304,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області про застосування заходів безпеки у кримінальному провадженні № 12018220000000110 - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту отримання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1