Дата документу 05.08.2021
ЄУ № 942/742/21
Провадження №2-о/942/166/21
про продовження розгляду справи
05 серпня 2021 року смт. Новопсков
Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Проньки В.В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області,
Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки №01-17/511 від 14.05.2021, виданої комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковської селищної територіальної громади».
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 02.08.2021.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02.08.2021 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишено без руху через невідповідність ст. 175 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
04.08.2021 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків заяви.
Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
З огляду на викладене, враховуючи зміст ст. 187 ЦПК України, суд дійшов висновків про продовження розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд
Продовжити розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області та призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 25 серпня 2021 року на 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Пронька