Справа № 420/3157/20
04 серпня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/3157/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОБУС 365” до Одеської митниці Державної митної служби про скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картку відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОБУС 365” до Одеської митниці Державної митної служби про скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картку відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОБУС 365” до Одеської митниці Державної митної служби про скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення відмовлено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОБУС 365” задоволено.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року скасовано.
Прийнято постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОБУС 365” до Одеської митниці Держмитслужби, третя особа - Одеська митниця ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картку відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення - задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UА500060/2019/000241/2 від 14 листопада 2019 року за митною декларацією UА500060/2019/036975 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА500060/2019/00795.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Одеської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОБУС 365” судовий збір за подання позову та апеляційної скарги в розмірі 10 510 (десять тисяч п'ятсот десять), 00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000, (десять тисяч) 00 грн.
07.04.2021 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №420/3157/20 щодо стягнення суми судового збору за подання позову та апеляційної скарги в розмірі 10 510 (десять тисяч п'ятсот десять), 00 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 10 000, (десять тисяч) 00 грн.
29.07.2021 року від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі №420/3157/20.
Між тим, ухвалою суду від 17.06.2021 року задоволено заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/3157/20 та внесено виправлення до виконавчого листа, виданого Одеським окружним адміністративним судом 07.04.2021 року по справі №420/3157/20, зазначивши правильно у графі "боржник" - "Одеська митниця Держмитлужби".
Тобто, 17.06.2021 року судом вже винесено ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі за аналогічною заявою представника позивача.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.
Використовуючи аналогію права, з урахуванням того, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі в частині відомостей про боржника вже розглядалась судом, суд залишає заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОБУС 365” без розгляду.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 374 КАС України, суд, -
Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/3157/20 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя Л.М. Токмілова