Справа № 420/10944/21
04 серпня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №85 від 30.06.2016 року та зобов'язання вчинити певні дії, -
25.06.2021 року до суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №85 від 30.06.2016 року та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 року залишено без руху адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №85 від 30.06.2016 року та зобов'язання вчинити певні дії.
Судом встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
В ухвалі роз'яснено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду.
Копію узвали суду від 30.06.2021 року отримано позивачем 05.07.2021
09.07.2021 року (вх.№36556/21) від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, в якій повідомлено, що у позовній заяві ФОП ОСОБА_1 зазначалось, що оскаржуване рішення про анулювання реєстрації платником єдиного податку було винесено 30.06.2016р., проте фактично ФОП ОСОБА_1 про нього дізнався та отримав лише у лютому 2021р. згідно листа від 19.02.2021р. №2794/6/15-32-24-03-10.
Таким чином, зазначено у заяві, оскільки позивач дізнався про оскаржуване рішення про анулювання реєстрації платником єдиного податку та отримав лише вiд 19.02.2021р згідно листа №2794/6/15-32-24-03-10 то з урахуванням приписів ч. 1 ст. 121 KAC України наявні правові підстави для поновлення процесуального строку для подачі позовної заяви до суду.
Разом із вказаною заявою позивачем надано до суду докази сплати фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 єдиного податку у 2016-2018 роках.
При цьому доказів того, що у період з 2019 року по дату звернення до суду позивач вчиняв дії щодо сплати обов'язкових зборів та платежів як платник єдиного податку до суду не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову.
Керуючись ст.ст.121, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -
Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №85 від 30.06.2016 року та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.М. Корой