05 серпня 2021 р. № 400/2134/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши заяву про встановлення судового контрою за рішенням
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Первомайської районної ради Миколаївської області, вул. Чкалова, 12,Первомайськ,Миколаївська область,55200, Голови Первомайської районної ради Миколаївської області, вул. Чкалова, 12,Первомайськ,Миколаївська область,55200,
треті особи:Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), пр-т Миру, 46/1,Миколаїв,54056,
про:заява про встановлення судового контролю за виконання суду,
Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної ради Миколаївської області та голови Первомайської районної ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 04.03.2021 р. № 71-рк, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в сумі 5000,00 грн
Рішенням від 16.06.2021 р. позов задоволено частково.
17.06.2021 р. видано виконавчі листи в частині позовних вимог до негайного виконання.
12.07.2021 справу № 400/2134/21 направлено до П'ятого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.
04.08.2021 від позивача надійшла заява про встановлення судового контрою за рішенням по справі 400/1421/21, в обгрунтування якої позивач зазначає, що відповідачем рішення не виконується, тому існує необхідність у встановленні судового контролю за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним розглянути заяву про встановлення судового контролю після повернення справи № 400/2134/21 до Миколаївського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 382, 248 КАС України, суд, -
1.Розглянути заяву про встановлення судового контролю після повернення справи № 400/2134/21 до Миколаївського окружного адміністративного суду.
2. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя Н. В. Лісовська