справа № 388/1069/21
провадження № 2-о/388/39/2021
05.08.2021м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Кнурова О.А.,
секретар судового засідання Кіцану Г.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області,
за участю:
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Проценко О.М.,
встановив:
заявник ОСОБА_1 звернулась до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою, підписаною її представником - адвокатом Проценко О.М., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 30.06.2021, що підтверджено ордером на надання правничої (правової) допомоги серія ВА № 1017290, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якій (заяві) просила:
- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що у червні 2021 року вона звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України у місті Долинська за консультацією та дізналася, що має право на отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника (свого батька ОСОБА_2 ) як непрацездатна особа, інвалід третьої групи з дитинства. Розглянувши її документи їй було вказано на наявні розбіжності у написанні прізвища батька у її свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть останнього, де прізвище її батька зазначено як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » відповідно. Ці помилки унеможливлюють призначення пенсії, а їх виправлення неможливе.
Разом із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами представником заявника подано до суду заяву про виклик свідків.
Ухвалою від 16.07.2021 зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку окремого провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи та викликом заявлених заявником свідків.
Представник заінтересованої особи, яку була повідомлено належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, - у судове засідання не з'явився. Поряд з цим судом відзначається, що від заінтересованої особи надійшло клопотання від 03.08.2021 за вих. № 1100-0802-7/332658, в якому остання просила розглянути справу без участі її представника та вирішити справу на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.
Заявник у судовому засіданні підтримав подану нею заяву про встановлення факту родинних відносин аргументуючи свою позицію аналогічно викладеному у заяві.
Представник заявника підтримала позицію особи, яку вона представляє.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що із заявником вони сусіди. Надала суду показання про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вона знає як батька та доньку. Вона вже біля 20 років проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де також по сусідству за адресою: АДРЕСА_2 проживали протягом цього часу й ОСОБА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_2 .
Заслухавши заявника, її представника та допитавши свідка, зваживши наведені у заяві доводи, дослідивши наявні у справі докази та надавши їм оцінку, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновків про таке.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, які встановлюються в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника тощо.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Так, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено таке.
Заявник документована паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , виданим на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до довідки МСЕК серії МСЕ № 078615 ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства (ІІІ група, безстроково).
Згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23.09.1987 Кіровською с/Радою Долинського району Кіровоградської області, - ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_7 , батьками якого зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_8 , актовий запис № 24.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого 20.11.2010 Кіровською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, - 20.11.2010 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після реєстрації якого прізвище дружини змінено на « ОСОБА_10 », актовий запис № 05.
За даними свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 07.09.2011 Кіровською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 53 років, актовий запис № 31.
Відповідно до довідки Гурівської сільської ради за вих. № 474/02-23 від 05.07.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживала разом з батьком ОСОБА_2 на день його смерті за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до засвідчувального запису у трудовій книжці колгоспника № 225 від 30.05.1973, прізвище власника книжки ОСОБА_11 , 1958 року народження, було змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », а по батькові з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » на підставі паспорта серії НОМЕР_5 , виданого Долинським РВ УМВС від 17.06.1996.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.06.2012, посвідченого приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу у Кіровоградській області Кубасовою Н.В., спадкоємцем майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі даних, що містяться у зазначених вище документах судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому, прізвище останнього у офіційний документах записане по різному, а саме: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».
Беручи до уваги вищевикладені обставини, встановленні судом, достовірність яких заінтересованою особою не оспорювалась, суд констатує, що наявні у справі письмові докази у своїй сукупності об'єктивно не спростовують наявності родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між донькою та батьком відповідно, тому такі родинні відносини між зазначеними особами, що крім іншого підтверджено показами допитаного у судовому засіданні свідка, судом вважаються доведеними.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон) непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров'я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону непрацездатними членами сім'ї, зокрема, вважаються діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років.
Отже, встановлення юридичного факту, який є предметом даного судового розгляду для заявника, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість у повній мірі реалізувати своє право на відповідний вид пенсії.
Враховуючи встановлення судом родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між донькою та батьком відповідно, та беручи до уваги те, що встановлення такого факту для заявника має юридичне значення, суд констатує, що вимога заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою і доведеною, на підставі чого суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення такої вимоги.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв'язку з чим, понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 454,00 грн., слід вважати по фактично понесеним заявником.
Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 319, 354 ЦПК України, -
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між донькою та батьком відповідно.
Судові витрати у справі вважати фактично понесеними заявником.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо або через Долинський районний суд Кіровоградської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи:
- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ;
- заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 7-а, м. Кропивницький, 25009, ЄДРПОУ 20632802.
Повне судове рішення складено 05.08.2021.
Суддя О.А. Кнуров