Справа № 386/301/21
Провадження № 2/386/184/21
про витребування доказів
05 серпня 2021 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Шкамерда К. С.
за участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Голованівськ клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації,
встановив:
ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, в якій просить визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_2 на повагу до її гідності, честі та недоторканість ділової репутації, наступну інформацію, розповсюджену відповідачами від 09.08.2020 року під час поширення неправдивої інформації в соціальній мережі «Facebook», а саме те: що ОСОБА_2 побив ОСОБА_3 та підробляє підписи на договорах оренди земельних ділянок. Зобов'язати відповідачів спростувати поширену відносно ОСОБА_2 недостовірну інформацію, шляхом написання в районній газеті «Вісник Голованівщини» статті в якій, спростовують поширену недостовірну інформацію викладену в групах соцмережі «Facebook». Стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_2 моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 100,000 (сто тисяч) гривень. Стягнути з відповідачів судовий збір за подання позовної заяви та витрати на правничу допомогу.
Представник відповідачів звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) актовий запис про смерть ОСОБА_2 , оскільки самостійно надати такий доказ суду неможливо.
Представник позивача ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень та оскільки представник відповідачів вважає, що витребувані документи є важливими для даної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідачів про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 293, 353 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , 1962 року народження.
Ухвалу для виконання направити до Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) адреса: 26500, смт.Голованівськ, вул. Соборна, 23.
Встановити строк виконання ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Роз'яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Витребувані документи направити до Голованівського районного суду Кіровоградської області: Кіровоградська область, Голованівський район, вул. Соборна,18.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Шкамерда К. С.