Справа № 353/499/21
Провадження № 1-кп/353/99/21
05 серпня 2021 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N 12021095240000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , із вищою освітою, неодруженого, працюючого в'язальником схем та джгутів у “ПАС-Україна”, що в м. Івано-Франківськ вул. Марковецька, 3, українця, громадянина України, депутатом не обирався, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.
Вказане кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
ОСОБА_4 11.03.2021 року знаходився в АДРЕСА_2 , де направлявся у відділення «Нової Пошти» для того, щоб забрати із відділення посилку, отримувачем якої він являвся. Отримавши посилку, усередині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет із вмістом білої порошкоподібної речовини, ОСОБА_4 розуміючи, що вказана порошкоподібна речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, та усвідомлюючи, що за незаконні дії у сфері обігу психотропних речовин передбачена кримінальна відповідальність, бажаючи придбати вказану психотропну речовину, вийшов на вулицю та направився в сторону свого дому, що в АДРЕСА_1 , зберігаючи при собі психотропну речовину з метою особистого вживання, без мети збуту.
11.03.2021 року близько 10 год 11 хв у м. Тлумач по вул. Поповича Івано-Франківського району Івано-Франківської області, незаконні дії ОСОБА_4 були викриті працівниками поліції, яким він добровільно видав картонну коробку із вміщеною пластиковою банкою, всередині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 18.03.2021 року є психотропною речовиною, обіг якого обмежено - амфетаміном, загальна кількість якого становить 2,6 грама, що становить великий розмір, передбачений у Таблиці 2 Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 № 634 (зі змінами)).
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, тобтонезаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.
04 серпня 2021 року між прокурором, який підтримує публічне обвинувачення у суді в кримінальному проваджені - начальником Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим у вказаному провадженні ОСОБА_4 , його захисником - адвокатом ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.
Окрім того, останній не заперечує обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, що викладені у повідомленні про підозру та обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється та зобов'язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі, викладеному в обвинувальному акті, у судовому провадженні; у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності співпрацювати з Івано-Франківською окружною прокуратурою та іншими правоохоронними органами області у викритті та виявленні відомих йому правопорушень, у тому числі злочинів.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди. В угоді зазначені права і обов'язки прокурора та обвинуваченого щодо укладення угоди.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому Законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення, вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, та наполягає на затвердженні вказаної угоди.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 4 статті 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Відповідно ч.5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст. 309 КК України, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно до ст. 475 КПК України, якщо суд переконався що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування до нього насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з'ясувавши у обвинуваченого чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз'яснивши обвинуваченому право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчинені якого його обвинувачують, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз'яснивши обвинуваченому обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд доходить висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021091240000021 від 11.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України, з однієї сторони, та обвинуваченим, у цьому кримінальному провадженні, з другої сторони, у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання.
При призначенні покарання суд врахуває обставини, які пом'якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Крім того, суд враховує ставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме його беззастережне визнання вини,а також те, що кримінальним правопорушенням шкода нікому не заподіяна, потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні, обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є особою молодого віку, має постійне місце проживання та праці.
Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_4 суд врахував конкретні обставини вчинення злочину, тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого та з огляду на всі обставини в цілому, суд приходить до висновку, що обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення, належить призначити узгоджену сторонами міру покарання в угоді, за ч.2 ст. 309 КК України, у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Зазначене покарання суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.1-6 ч.7ст.474 КПК України, судом не встановлено.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжній захід відносно обвинуваченого на досудовому слідстві не обирався.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 371, 394, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 серпня 2021 року укладену між прокурором, який підтримує публічне обвинувачення у суді в кримінальному проваджені - начальником Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021091240000021 від 11.03.2021 року, з одної сторони, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншої сторони, у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене в угоді покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Цивільний позов не заявлявся.
Речовий доказ по даному кримінальному провадженню, а саме:
- паперову квадратну коробку, у середині якої знаходиться пластикова банка із вмістом речовини - амфетаміном, яку поміщено до спецпакету № 7250359, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Тлумацького ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 653 (шістсот п'ятдесят три) грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому, його захиснику та прокурору.
ГоловуючийОСОБА_1