Справа № 349/1002/21
Провадження № 3/349/435/21
іменем України
05 серпня 2021 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця, який не працює,
за ч.1 ст.173-2, ст.173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, вчинив дрібне хуліганство та не виконав термінового заборонного припису за таких обставин.
26 червня 2021 року близько 05 год. 00 хв. по місцю свого проживання в с. Березівка, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно сестри своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилось в образах, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Також 26 червня 2021 року близько 06 год. 00 хв. на вулиці в с.Березівка ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, своїми діями порушував громадський порядок .
Окрім цього, 30 червня 2021 року приблизно о 19 год 00 хв. в с.Березівка ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис, винесений йому 26 червня 2021 року, згідно якого його було зобов'язано залишити місце проживання ОСОБА_2 в період з 26 червня 2021 року по 01 липня 2021 року.
ОСОБА_3 в судовому засідання вину свою визнав повністю, у вчинених правопорушеннях щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що співмешканець її рідної сестри ОСОБА_1 після вживання спиртних напоїв напередодні, прокинувся зранку 26 червня 2021 року та почав агресивно себе поводити, кричати, палити на вулиці речі. ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, погрожував спалити будинок, вибив шибку у вікні. Лише після чергового приїзду працівників поліції, припинив протиправні дії. У зв'язку із вчиненням домашнього насильства, щодо нього було винесено заборонний терміновий припис про заборону йому проживати до 01 липня 2021 року в житловому будинку її сестри. Однак ОСОБА_1 продовжував там і надалі проживати.
Заслухавши пояснення особи, яка звинувачується у вчиненні правопорушень,потерпілої, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими в процесі судового розгляду доказами.
Відповідно до ст. 245 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
Вимогами ст.280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення,рапортом помічника оперативного чергового ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Сіщука М.І. від 26 червня 2021 року, протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 поданої 26 червня 2021 року до ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 26 червня 2021 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 26 червня 2021 року,копією термінового заборонного припису від 26 червня 2021 року, рапортом старшого ДОП ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Олексюка Т. від 30 червня 2021 року.
Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов'язаними, підтверджують наявність адміністративних правопорушень та винуватість ОСОБА_1 у їх вчиненні.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчинених правопорушень, стан здоров'я порушника, який не є особою з інвалідністю І або ІІ групи, ступінь його вини, майновий стан. Обставина, що пом'якшує відповідальність - щире каяття винного, обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення домашнього насильства в стані алкогольного сп'яніння.
За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283- 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - 3 ( три ) доби адміністративного арешту.
Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з часу фактичного затримання особи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., який сплатити на рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору - 5.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Р.Г. Могила