Справа № 346/2441/21
Провадження № 2/346/1250/21
05 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,
з участю секретаря Васильчук Я.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньовербізької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
31 травня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дикун І.В. звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабабуся ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . , яка проживала у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 і яке раніше - до 01.07.1990 року відносилося до типу двору - колгоспний. Головою вказаного двору була - ОСОБА_2 . Станом на 01.07.1990 року в зазначеному будинковолодінні проживала тільки - ОСОБА_3 і згідно заповіту від 17.02.2001 року все майно заповіла ОСОБА_4 ОСОБА_5 після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». М. ОСОБА_6 , вирішила документально оформити право власності на спадкове майно яке залишилося після смерті ОСОБА_7 і в її інтересах звернувся з заявою до державного нотаріуса - Мануляк І. В представник ОСОБА_8 .. Однак йому було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в якій зазначено, що «...додає виписку Коломийського МБТ1 від 12.04.2021 року за №68473, із якої вбачається, що право власності на зазначене нерухоме майно не зареєстровано. Правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на житловий будинок, відсутній...», а тому змушений звернутись із позовною заявою де Коломийського міськрайонного суду в інтересах позивача. Тому просить визнати за позивачем право власності будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належало померлій - ОСОБА_2 .
Позивач в судове засідання не з'явилася, її представник подав письмову заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача Нижньовербізька сільська рада в судове засідання подала письмове клопотання про слухання справи без їх участі, позовні вимоги визнали.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін фіксування судового засідання не здійснювалося.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності » передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначаться виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
На підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч.1 п.11 ст. 346 ЦК Україниправо власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до вимог ст.ст. 346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.
Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , належав на праві власності колгоспного двору, головою якого була бабуся позивача - ОСОБА_2 , на підставі довідки Нижньовербізької сільської ради № 305 від 14.05.2021 року (а.с. 10).
Згідно довідки Нижньовербізької сільської ради № 305 від 14.05.2021 року станом на 01 липня 1990 року у даному житловому будинку проживали: голова двору - ОСОБА_2 . На момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 А/з №20 від 05.05.2004 року в господарстві по АДРЕСА_1 була зареєстрована одна.(а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.05.2004 року (а.с. 7), яка залишила заповіт, згідно якого все своє майно , де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право та приватизовану земельну ділянку заповідає ОСОБА_4 , згідно копії заповіту посвідченого виконкомом Великоключівської сільської ради від 17.02.2001 року під № 9 (а.с. 8).
Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складається житлового будинку в АДРЕСА_1 .
Спадкоємцем є позивач ОСОБА_1 .
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Мануляк І.В. від 19.05.2021 року повідомлено, що відповідно до заяви ОСОБА_1 вбачається, що право власності на зазначене нерухоме майно не зареєстровано. Правовстановлювальний документ, який підтверджує право власності на житловий будинок, відсутній.(а.с. 9).
Та обставина, що будинок за адресою АДРЕСА_1 являється власністю спадкодавців підтверджується довідкою виданою Нижньовербізької сільської ради № 305 від 14.05.2021 року (а.с. 10), копією виписки з інвентаризаційних матеріалів за № 68473 від 12.04.2021 року та технічним паспортом.
Таким чином, оскільки позивач, внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок не може отримати відповідне свідоцтво в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом.
За таких обставин суд дійшов висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.
На підставі ст. ст. 16, 328, 346, 347, 392, 1217, 1234, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 197-200, 206 ч.1, 239, 247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , серія паспорта НОМЕР_2 виданий Коломийським МВ УМВС України - 28.04.2011 року, РНОКПП - НОМЕР_3 - право власності на будинковолодіння літ. «А», загальною площею 58,8 кв.м., житловою площею - 39,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Васильковський В. В.