Справа № 346/549/16-к
Провадження № 1-кп/346/8/21
05 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
колегія в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_9 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_9 за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України,-
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 30 червня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово по 27 серпня 2021 року із визначеними ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 31 липня 2020 року, обов"язками.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово із визначеними ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 31 липня 2020 року обов"язками строком на 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, котрі не зменшились та залишаються актуальними, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється обвинувачений ОСОБА_10 відносяться до тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правоопрушень, що розгляд справи не завершено, відсутністю підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м"який запобіжний захід, що обвинувачений ОСОБА_10 усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покараня, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення оскільки органом досудового розслідування здобуті дані про вчинення обвинуваченим декількох кримінальних правопорушень, може незаконно впливати на потерпілу, свідків, експерта, оскільки йому відомі анкетні дані та місце проживання останніх, покази яких покладено в основу обвинувачення. З метою запобігання зазначеним ризикам є необхідність у забезпеченні виконання ОСОБА_10 покладених на нього процесуальних обов'язків та продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово. Заперечив щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_10 , його захисник ОСОБА_7 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, підтримали подане суду клопотання та просять змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово на запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, так як обвинувачений ОСОБА_10 тривалий час перебуває під цілодобовим домашнім арештом, що позбавляє його можливості працевлаштуватись та утримувати себе і сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 28.07.2021р. у справі № 346/3038/21, що умов домашнього арешту не порушував, позитивно характеризується по місцю проживання, що у даному кримінальному провадженні вже допитані потерпіла, свідки, на яких впливати не має жодного наміру.
Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_13 підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_14 .
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду справи, вивчивши матеріали, які стосуються розгляду даного питання, колегія суддів доходить наступного висновку.
Згідно ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Стаття 181 КПК України, встановлює, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, вагомість доказів та обґрунтованість підозри про вчинення обвинуваченим ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України, особу обвинуваченого, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, санкція названої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганню спробам переховуватися від суду так як обвинувачений не працює, джерело існування невідоме, відсутні міцні соціальні зв язки, усвідомлення про неминучість покарання, а також, запобіганню спробам незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, клопотання щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовільнити.
Однак суд звертає увагу, що розгляд даного кримінального провадження є здійснюється тривалий час, обвинувачений не ухиляється від явки до суду перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання, бажає працевлаштуватись з метою утримання як себе так і неповнолітньої дитини сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому наявними є підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби.
З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що застосування саме такого запобіжного заходу зможе забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_10 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.181, 194, 196, 331, 372 КПК України,-
Змінити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. на строк не більше двох місяців - по 01.10.2021 р., з покладенням на обвинуваченого наступних обов'язків:
1) прибувати до Коломийського міськрайонного суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися за межі Коломийського району Івано-Франківської області, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи;
4) утримуватися від спілкування із потерпілою,свідками, експертами по даному кримінальному провадженню;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_15