Справа № 342/922/21
Провадження № 1-кс/342/98/2021
04 серпня 2021 року м. Городенка
Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за №12021091150000065, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
До суду 03.08.2021 надійшло вищезгадане клопотання про накладення арешту на транспортні засоби, що зберігаються на спеціальному майданчику за адресою АДРЕСА_1 - автомобіль марки «Opel Vectra» польський реєстраційний номер НОМЕР_1 який на праві власності належить ОСОБА_5 , фактичним володільцем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Саджівки, Гусятинського району, Тернопільської області та на автомобіль марки «Skoda Octavia» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 який на праві власності належить ОСОБА_7 жителю с. Поточище, Городенківської ТГ, Коломийського району, Івано-Франківської області, заборонивши користування та розпорядженням ними до закінчення проведення судових експертиз в кримінальному провадженні №12021091150000065 від 02.08.2021 та заборонивши їх відчуження до вирішення питання про долю речових дока зів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 02.08.2021 близько 01:00 год. водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Поточище Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області виїжджаючи автомобілем марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 з другорядної дороги с. Поточище на автодорогу Р24 «Татарів-Кам'янець-Подільський» не врахував дорожню обстановку, не надав переваги у русі автомобілю марки «Opel Vectra» польський реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Саджівка Гусятинського району Тернопільської області внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода в результаті якої водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер зліва.
За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021091150000065 від 02.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
02 серпня 2021 року під час проведення огляду місця події, а саме ділянки дороги Р24 «Татарів Кам'янець-Подільський» на перехресті доріг с. Поточище та с. Семаківці було вилучено автомобіль марки «Skoda Octavia» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час ДТП керував водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Opel Vectra» польський реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час ДТП керував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_4 автомобіль марки «Skoda Octavia» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_7 жителю с. Поточище, Городенківської ТГ, Коломийського району, Івано-Франківської області.
Згідно польського свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_5 автомобіль марки «Opel Vectra» польський реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю Клімонтов конарі колонія, Республіка Польща.
Транспортні засоби, вилучені 02.08.2021 під час огляду місця події відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст.98 КПК України, а тому у кримінальному провадженні згадані транспортні засоби 02.08.2021 визнано речовими доказами, які зберігаються на спеціальному майданчику, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
У зв'язку із проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилучених транспортних засобів, в тому числі проведення інженерно-транспортних експертиз, а також інших експертиз необхідність яких виникне при подальшому проведенні досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.
Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Skoda Octavia» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Opel Vectra» польський реєстраційний номер НОМЕР_1 зберегли на собі сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 нез'явився, подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі. Клопотання просить задовольнити з наведених в ньому підстав.
Прокурор Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений.
Власник автомобіля марки «Skoda Octavia» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився. Подав клопотання про розгляд клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №12021091150000065 від 02.08.2021 без його участі; проти задоволення клопотання не заперечує.
ОСОБА_6 , який на час ДТП керував автомобілем марки «Opel Vectra» польський реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_3 , в судове засідання не з'явився. Про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з кримінального провадження №12021091150000065, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно з п. 1 ч.2 згаданої статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, - визначає ч.3 ст.170 КПК України.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст. 173 згаданого кодексу при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні №12021091150000065 від 02.08.2021 свідчить про внесення до ЄРДР відомостей про те, що: 02.08.2021 близько 01:00 год. водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Поточище Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області виїжджаючи автомобілем марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 з другорядної дороги с. Поточище на автодорогу Р24 «Татарів-Кам'янець-Подільський» не врахував дорожню обстановку, не надав переваги у русі автомобілю марки «Opel Vectra» польський реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Саджівка Гусятинського району Тернопільської області внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода в результаті якої водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер зліва; попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.286 КК України.
Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
З копії рапорта від 02.08.2021 слідує, що 02.08.2021 о 01:04 надійшло повідомлення зі служби 102 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_6 про те, що біля с.Поточище, Городенківської ТГ сталося ДТП мід автомобілем «Opel Vectra» д.н.з НОМЕР_3 та «Skoda Octavia» д.н.з НОМЕР_2 . Виїздом ГРПП на місце події встановлено, що Skoda Octavia» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_4 , рухаючись по другорядній автодорозі зі сторони с.Поточище до автодороги міжрегіонального значення Р-20 «Татарів-Кам'янець Подільський» проявив неуважність не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з а/м «Opel Vectra» д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Саджівка, Гусятинського р-ну, Тернопільської обл., який рухався в напрямку м.Тернопіль. В а/м «Opel Vectra» д.н.з TSA5612A знаходились заявниця ОСОБА_10 та її дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час огляду вищевказаних осіб в Городенківській БЛІЛ встановлено наступні діагнози: ОСОБА_6 : «Забій лівої половини грудної клітки», ОСОБА_11 : «Забій шийного відділу хребта», ОСОБА_10 - тілесних ушкоджень не отримала, однак її госпіталізовано в гінекологічне відділення для уникнення загрози переривання вагітності. В даний час вищевказані особи перебувають в Городенківській БЛІЛ, де проходять медичне обстеження. Водій а/м Шкода ОСОБА_8 освідчений на факт вживання алкоголю, - тверезий, у водія а/м Опель ОСОБА_6 взято кров на факт вживання алкоголю. Проводиться перевірка. Телеграму склав слідчий СВ
ОСОБА_12 копії протоколу огляду місця події від 02.08.2021 встановлено, що під час огляду вилучено: автомобіль марки автомобіль марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Opel Vectra» польський реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_4 стверджено, що автомобіль марки «Skoda Octavia» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_7 жителю с. Поточище, Городенківської ТГ, Коломийського району, м. Івано-Франківської області.
Згідно страхового полісу №АТ/0821426 виданого 25.06.2021 ПрАТ «УПСК» встановлено, що страхування автомобіля марки «Skoda Octavia» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 проводив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_5 .
Згідно копії польського свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_5 автомобіль марки «Opel Vectra» польський реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_3 .
На підставі протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює водієм ПП Детранс м.Тернопіль, депутатом не являється і є фактичним володільцем автомобіля марки «Opel Vectra» польський реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в процесі реєстрації і яким на час ДТП керував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно страхового полісу №АР/1632002 виданого 17.04.2021 Страховою компанією «Гардіан» встановлено, що страхування автомобіля марки «Opel Vectra» польський реєстраційний номер НОМЕР_1 проводив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Саджівка, Гусятиський район.
Відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не числяться адвокатами.
Відомості про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є особами, які мають якийсь спеціальний статус, а саме, що вони являються: депутатами, суддями, дипломатичними працівниками тощо, відсутні.
Постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 02 серпня 2021 року автомобіль марки «Skoda Octavia» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час ДТП керував водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Opel Vectra» польський реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким на час ДТП керував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Саджівка, Гусятинського району, Тернопільської області визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12021091150000065відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2021.
Автомобіль марки автомобіль марки «Skoda Octavia» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час ДТП керував водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Opel Vectra» польський реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким на час ДТП керував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Саджівка, Гусятинського району, Тернопільської області передано на зберігання на спеціальний майданчик, що в м.Коломия по вул. Горбаша, 8 (копія листа відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Вих. № 6617/57-21 від 02.08.2021 з відміткою про отримання на зберігання, копія акта прийому-передачі транспортного засобу №455 від 02.08.2021 та копія акта прийому-передачі транспортного засобу №456 від 02.08.2021).
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Вилучені під час огляду місця події транспортні засоби відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України.
В зв'язку з проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилучених транспортних засобів, в тому числі проведення експертиз. За таких обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення необхідних експертиз, приймаючи до уваги те, що вилучені транспортні засоби відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України, можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Слід накласти арешт на транспортні засоби, що зберігаються на спеціальному майданчику за адресою АДРЕСА_1 - автомобіль марки «Opel Vectra» польський реєстраційний номер НОМЕР_1 який на праві власності належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_3 , фактичним володільцем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Саджівки, Гусятинського району, Тернопільської області та на автомобіль марки «Skoda Octavia» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 який на праві власності належить ОСОБА_7 жителю с. Поточище, Городенківської ТГ, Коломийського району, м. Івано-Франківської області, заборонивши користування та розпорядженням ними до закінчення проведення судових експертиз в кримінальному провадженні №12021091150000065 від 02.08.2021 та заборонивши їх відчуження до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортні засоби, що зберігаються на спеціальному майданчику за адресою АДРЕСА_1 - автомобіль марки «Opel Vectra» польський реєстраційний номер НОМЕР_1 який на праві власності належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_3 , фактичним володільцем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Саджівки, Гусятинського району, Тернопільської області та на автомобіль марки «Skoda Octavia» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 який на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю с. Поточище, Городенківської ТГ, Коломийського району, Івано-Франківської області, заборонивши користування та розпорядженням ними до закінчення проведення судових експертиз в кримінальному провадженні №12021091150000065 від 02.08.2021 та заборонивши їх відчуження до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом.
Слідчий суддя: ОСОБА_1